Работодатели, синдикати и политици се сблъскват за влияние без независима оценка

Проф. Ганчо Ганчев предупреди, че бюджетната процедура в България страда от липсата на стратегически анализ и институция, която да прави независими оценки. "Ние не разполагаме с изчисления защо се прави едно или друго и това е проблем", заяви икономистът в предаването "Ревизия" по NOVA NEWS.

Професорът, който е бил ръководител на Агенцията за икономическо прогнозиране, обясни, че тази институция е била независима от правителствата и е правила стратегически анализи на пенсионната система, инвестициите и технологичното развитие. "Тя беше ликвидирана и в момента няма институция, която да се занимава със стратегически анализ", посочи той.

Бюджетът като сблъсък на интереси

По думите на проф. Ганчев, днес бюджетът е арена на сблъсък между различни лобистки групи - работодатели, синдикати и политици, които лобират за собствените си интереси. "Няма център, който да прави истински анализи", подчерта той.

Експертът коментира и философията, по която се формира бюджетът, като я определи като дълбоко сбъркана. "Публичният сектор е сектор без ефективни публични услуги - без тях икономиката не може да се развива. Те са необходими. Въпросът е в каква пропорция, дали са оптимизирани, дали имаме ненужни услуги, хора, регулации", обясни той.

Осигуровки и пенсионна система

Що се отнася до очакваното вдигане на осигуровките на работещите и увеличението на заплатите в администрацията, проф. Ганчев постави въпроса за стратегическия интерес на младите хора. "Формирането на осигуровките беше да са по-високи, но бяха намалени неколкократно с обяснението, че така ще се стимулира бизнеса, но не се случи. Въпросът е дали младите са заинтересовани от този тип пенсионна система, защото те я пълнят. Какъв е техният стратегически интерес?", попита той.

Бюджетът като изповед на страха

Според коментар в предаването, настоящият бюджет отразява страх от невъзможността да се контролира дигиталната икономика и демографските промени. Анализаторите посочват, че вместо да се финансира бъдещето, се финансира миналото, вместо да се подкрепи иновацията - поддържа се статуквото.

Предаването постави въпроса дали държавата, когато не може да управлява дигиталната икономика, ще се опита да я облага чрез данъци, осигуровки и регулации, които не създават стойност, а само забавят неизбежното. "Когато не може да краде бизнес, започва да краде време, труд, бъдеще", гласи анализът в "Ревизия".