Микробиолог от БАН: Не е доказано, че протеинът от насекоми е безопасен за хората

0
Не знаем какъв ефект ще има върху микробиома и гените ни, предупреди професор Светла Данова
Не знаем какъв ефект ще има върху микробиома и гените ни, предупреди професор Светла Данова Видео: Bulgaria ON AIR

Не знаем какъв ефект ще има върху микробиома и гените ни, предупреди професор Светла Данова

Има един източник на протеин, към който оставаме скептични в наши дни - насекомите. Въпреки че Европейската комисия разреши включването им в 10 продукта като протеинов субстрат, българска учена остава предпазлива относно масовата им употреба.

"Включването на протеини от насекоми се налага на първо място поради недостига на естествени протеини. Дискутира се да ограничим протеина от месо поради неблагоприятните промени в климата и нуждата да ограничим въглеродните емисии", обясни проф. Светла Данова от Института по микробиология към БАН в неделното издание на "България сутрин" по Bulgaria ON AIR.

Според микробиолога се цели да се намали отглеждането на едрите животни и да се ограничи негативният екологичен отпечатък. Тя съветва, ако сме решили да повишаваме теглото си, да опитаме да качим килограми с помощта на суроватъчен белтък, който според нея е по-полезен.

Какви насекоми се тестват за храна

"Тестват се различни насекоми. Идеята е да се усвоява белтъкът от ларвите. Формите във вид на червейчета. Може лесно да бъде преработено в храна за риби. Рибата нараства бързо", уточни проф. Данова.

Ученият съобщи, че някои европейски държави разработват дори мляко с ларви от насекоми - идеята е това да е високопротеинова храна за определени консуматори.

Консуматорите трудно възприемат промяната. Усещането е различно, когато ни кажат, че консумираме продукт на основата на насекоми. Ако не ни кажат, може да го харесаме, даде пример гостът.

Предупреждение за безопасността

"ЕК разреши да се влагат в 10 продукта като протеинов субстрат, но сравнително малко са изследванията за безопасност. На международна конференция поисках думата и им казах, че предпочитам на този етап, докато няма научно доказани ползи и вреди, да не избързваме с масовото навлизане на този субстрат за пряка консумация от човека", заяви проф. Данова.

Тя обаче не е против да хранят рибите и да се направят анализи дали този белтък ще промени микробиома ни.

Негативизмът на микробиолога идва не само от това, че не знаем какъв ефект ще има върху микробиома ни, но и заради ефекта върху нашите гени.

"Матрицата е много сложно организирана, но елементи от хранителния ни режим може да заключат или отключат част от нашите гени. Като учен предпочитам ЕК да даде повече време, преди да ги пусне в масова употреба", подчерта проф. Данова.

Изпращайте снимки и информация на [email protected] по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите напоследък злоупотреби в сайта, от сега нататък за да оставите анонимен коментар изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

Говорят си двама студенти след изпит:

- Колко изкара?

- Тройка.

- Е, нали за шестица се готвеше?

- Абе, в последният момент си викам я аз да изкарам тройка, пък с останалите пари да си купя пиене...

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари