Юристът изрази остра позиция за задълженията на политиците и правото на гражданска критика

Бившият съдия и настоящ адвокат Методи Лалов публикува остър коментар в социалните мрежи, насочен към политическата класа, партийните функционери и гражданското общество. В позицията си той засяга фундаментални въпроси за отговорността на избраните пред суверена и разграничението между публични фигури и частни лица.

"За политиците, комсомолците, партийните служители, кандидатите за такива и за гражданите. Отново", започва своето обръщение юристът.

Изискване за защита на интересите

Лалов е категоричен, че като гражданин притежава неотменимото право да изисква от политическите субекти да защитават неговите интереси. Той подчертава, че в случаите на отказ или бездействие, ще упражнява правото си на критичност и гражданско недоволство.

"Политическата целесъобразност и комфортът на партийните лидери, членове или симпатизанти не ме интересуват", заявява Методи Лалов.

Той припомня, че политическите партии са обществени организации по дефиниция, а тези, които получават държавна субсидия, функционират със средствата на данъкоплатците. Според него парламентарно представените формации са конституционно задължени да представляват интересите на целия суверен, а не само на своите избиратели.

Свобода на изразяване и търпимост

В публикацията си Лалов акцентира върху свободата на изразяване като "базисен стълб на правовата държава". Според него всеки опит за ограничаване на правото на остра критика е антидемократичен акт.

"Политическите фигури са длъжни да проявяват висока търпимост към обществената критика. За това и аз често си позволявам остър и ироничен език," пише адвокатът.

Той обаче прави ясно разграничение между публичните личности и обикновените граждани. Лалов посочва, че като гражданин, който не заема публична длъжност, не е длъжен да търпи личностни атаки от страна на "тролове, комсомолци и партийни служители".

Опасност от авторитаризъм

В края на позицията си Методи Лалов предупреждава за рисковете пред партийните структури.

"Всяка политическа формация, която проявява нетърпимост към алтернативни мнения, вътрешнопартийна опозиция или идейни течения, дегенерира в авторитарна структура," смята той.

Според юриста подобна затвореност поставя под съмнение легитимността на партиите и създава опасения, че те обслужват частни интереси вместо общественото благо.