Павел Славов сезира адвокатурата заради разкрития за предложена компенсация от 200 лева за незаконно задържане на дете

Прокурор Павел Славов от Районна прокуратура – Русе е подал сигнал до Софийския адвокатски съвет с искане за образуване на дисциплинарно производство срещу адвокат Методи Лалов. Това съобщи самият Лалов в социалните мрежи, определяйки действията на обвинителя като опит за институционална саморазправа и посегателство срещу свободата на изразяване.

Според изнесената информация, поводът за сигнала не е юридическо нарушение, а публичната критична позиция на адвоката относно работата на прокурора по конкретно дело за незаконно задържане на непълнолетно лице.

Цената на свободата: 200 лева

В центъра на конфликта стои казус, който повдига сериозни въпроси за оценката на човешките права в русенската прокуратура. По дело за незаконно задържане на дете, прокурор Славов е предложил държавата да изплати обезщетение в размер на едва 200 лева.

"Двеста лева за свободата на едно дете! Дори съдията, която показа определени професионални дефицити, присъди пет пъти повече", пише Методи Лалов.

Случаят е бил разгледан при "закрити врата", което адвокатът тълкува като опит да се скрие "прокурорското фиаско" от общественото внимание. Именно изнасянето на тези факти пред обществото е провокирало реакцията на прокурор Славов.

Граматика и зависимости

Вместо да заведе гражданско дело за клевета или обида, където би трябвало да доказва неистинността на твърденията в открит процес, прокурорът е избрал пътя на административния натиск чрез адвокатските органи.

Лалов разкрива и детайли от самия сигнал и писмената защита на прокурора, като посочва наличието на "над 30 правописни, граматически и стилистични грешки".

"Когато един магистрат е немарлив към езика, той е и юридически опасен", коментира адвокатът, добавяйки, че в сигнала на Славов прозира "раболепие" към и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов.

Системен проблем

Случаят надхвърля междуличностния конфликт и осветява опасна тенденция – използването на дисциплинарни производства като инструмент за заглушаване на защитниците, които осветяват пропуските на прокуратурата. Ако адвокатите бъдат санкционирани за това, че наричат нещата с истинските им имена – като например "обидно ниско обезщетение" – ефективната защита на гражданите срещу произвола на държавата става илюзорна.

"Няма да ме заглушите! Свободата на словото не се дава от прокурори и не се отнема със сигнали", категоричен е Методи Лалов.