Омбудсманът поиска хората сами да чистят лошо кредитно досие при нищожен договор

Омбудсманът Велислава Делчева предложи на Българската народна банка промяна в Наредба 22 за Централния кредитен регистър, която ще позволи на гражданите с обявени от съда за нищожни кредитни договори да подават лично искания за заличаване от регистъра. Предложението бе направено в писмо до подуправителя на БНБ Петър Чобанов, съобщиха от пресцентъра на омбудсмана.

"Граждани, чиито договори за кредит са обявени от съда за нищожни поради неравноправни клаузи и нелоялни търговски практики, остават да висят в регистъра на БНБ като длъжници с лошо кредитно досие," обясни Делчева причините за инициативата си.

Банки отказват да заличат данни

Проблемът възниква, когато финансовите институции - банки или фирми за бързи кредити, отказват да поискат отписването на клиентите от регистъра на длъжниците въпреки съдебните решения. Омбудсманът посочи конкретен случай, при който фирма за бързи кредити многократно отказва да заличи гражданин от регистъра въпреки съдебното решение за нищожен договор.

"Просрочията по главницата не следва да се премахват, тъй като те са налице. Премахването им би представлявало некоректно манипулиране на националната база данни," заяви въпросната фирма в отговор на омбудсмана.

БНБ подготвя промени

Делчева вече проведе среща с подуправителя на БНБ Петър Чобанов, на която стана ясно, че централната банка подготвя промени във въпросната наредба. От БНБ подчертаха, че по обявен от съда нищожен договор за кредит задължения не съществуват.

"Обявен от съда договор за нищожен означава, че не е съществувал в правния мир и съответно не е пораждал правни последици", аргументира омбудсманът.

Последици за гражданите

Липсата на своевременна корекция след влязло в сила съдебно решение може да има нежелани правни последици за хората - например да се яви пречка за отпускането на кредити занапред от финансови институции. От централната банка посочиха, че отговорността за актуализиране на информацията в Централния кредитен регистър при промяна на правното основание за съществуване на вземанията е изцяло на съответната финансова институция.

Именно това е причината омбудсманът да предложи разширяване на обхвата на лицата, които имат право да представят съдебното решение, а не само институцията, предоставила кредита.