Видял си нещо интересно, забавно, скандално - просто нещо, което си заслужава да видят повече хора. Снимай го и го сподели в Dunavmost.com заедно с кратък текст - лесно е!

Стани репортер - тук може да ни изпратите ваша снимка или видео материал Изпрати репортаж

Ето защо напускаме България!

  • Автор: Пламенка Иванова
  • Коментари: 0
1
В Русе - добре свършена съвместна работа между местна власт и съдебна система
В Русе - добре свършена съвместна работа между местна власт и съдебна система

Съвместна работа на местна власт и съдебна система в РБългария

Пламенка Николова Иванова-магистър инж. мениджър - 8 години Секретар на Кметство с. Ново село, общ. Русе - имигрант в Германия

1. Решение на Общински съвет от 2011 за избора ми за ид Кмет на с. Ново село, община Русе  - без мое лично съгласие

2. Изпълнени задължения по решение на Общински съвет Русе

3. Мариела Йорданова- ГЕРБ-настоящия кмет на с.Ново село, община Русе укрива веществени доказателства за реално извършена от мен работа- подписана от мен нареждане разписка, изготвени и предадени отчети в Община Русе, подадени документи в НАП, заверени документи по гражданското състояние.

4. Решиение на РРС

 

РЕШЕНИЕ

гр.Русе, 21.01.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ при секретаря Д.В.  като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 6329 по описа за 2014 година, за да се произнесе, съобрази:   

П.Н.И. твърди, че е работила като секретар в кметство с. Ново село. В периода 14.10.2011г. до 17.11.2011г. временно изпълнявала длъжността „кмет” на с. Ново село. Твърди, че за периода 01.11.2011г. до 17.11.2011г. не й е заплатена част от заплатата в размер на 405 лева, която сума претендира да й бъде заплатена от работодателя й- Община Русе заедно със законна лихва и разноски.

Ответника оспорва предявените искове.  Оспорва, твърдението, че ищцата временно е изпълнявала длъжността „кмет” в сочения период, като твърди, че тя е заемала длъжността „секретар” по служебно правоотношение, което е било  прекратено считано от 01.11.2011г.  Признава, че с решение от 13.10.2011г. на Общински съвет Русе на основание чл. 42 ал.6 и ал.9 от ЗМСМА ищцата е избрана за временно изпълняваща длъжността „кмет” на с. Ново село за срок до полагане на клетва на новоизбрания кмет. Въз основа на избор от 23.10.2013г. за кмет на с. Ново село е била избрана М.Н.Й., която е положила клетва на 08.11.2011г. Ответника твърди, че след 31.10.2011г. ищцата не е изпълнявала никакви функции в кметството в с. Ново село, тъй като е било прекратено служебното й правоотношение. По сведение на М.Й. ищцата се явила в кметството и заявила, че има болничен лист от 01.11.2011г, който обаче не оставила в кметството за представяне пред НОИ

Предявените искове са с правно основание както следва:

- искът за заплащане на трудови възнаграждения- по чл. 128 т.2 от КТ;

- искът за заплащане на законна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

От фактическа страна съдът нам ира за установено следното:

Безспорно е между страните, че с Решение № 1348/13.10.2011г. на Общински съвет Русе П.Н.И. е била избрана за временно изпълняваща длъжността „кмет” на кметство в с. Ново село до полагане на клетва на новоизбрания кмет. Видно от приложената на л.24 клетвена декларация на 08.11.2011г. М.Н.Й. е избрана за кмет на кметство Ново село и на посочената дата е положила клетва.

На 09.09.2013г. П.Н.И. е депозирала искане до кмета на Община Русе да й бъде изплатено обезщетение по чл. 42 ал.2 от КСО. На 17.09.2013г. зам.-кмета на Община Русе е отговорил на искането на П.И., че претендираното обезщетение по чл. 42 ал.2 от КСО се изплаща от териториалното поделение на НОИ, а не от работодателя, както и че не е установено И. да е представяла в кметство Ново село болнични листи за периода след 01.11.2011г.

От приложените справки от д-р Ивайло Иванов на л.39-40 се установява, че същият е издал на П.И. два броя болнични листи- за периода 01.11.2011г. до 07.11.2011г. и за периода 08.11.2011г. до 14.11.2011г. във връзка с диагноза „Хроничен тубулоинтерстициален нефрит”.

По делото са изслушани свидетелските показания на М.Н.Й., която заявява, че на 08.11.2011г. е положила клетва като кмет на кметство Ново село и около 13 часа на същата дата е била в кметството като е започнала да изпълнява своите служебни задължения. П.И. не е била на работа, а е дошла на следващия ден когато и е казала, че ползва отпуск по болест тъй като е с тежка бъбречна криза. И. е поискала от Й. да й бъде изплатено обезщетение за временна неработоспособност. Тъй като И. е изпълнявала и длъжността „Секретар” на кметство Ново село в нейния кабинет са се намирали голяма част от служебните документи на кметството, поради което М.Й. разбрала със закъснение, че на 24.10.2011г. И. е депозирала молба за освобождаване от заеманата длъжност ‘Секретар”.

Съдът кредитира показанията на св. Й., тъй като в голямата си част те кореспондират с останалите доказателства по делото и не са събрани доказателства, които да им противоречат или да ги поставят под съмнение. Съдът приема, че в периода 01.11.2011 до 14.11.2011г. ищцата не е полагала труд поради здравословни проблеми, за което са й били издадени болнични листи- това се установява от молбата на И. *** за изплащане на обезщетение по чл. 42 ал.2 от КСО, справката от д-р Ивайло Иванов и свидетелските показания на М.Й..

При така установените факти съдът намира предявеният иск за неоснователен.

Претенцията на ищцата е за трудово възнаграждение за периода 01.11.2011г. до 17.11.2011г. И. е била временно назначена да изпълнява длъжността кмет на кметство в с. Ново село до полагане на клетва на новоизбрания кмет. Установи се по делото, че на 08.11.2011г. новоизбраният кмет е положил клетва с което е настъпило прекратителното условие на трудовото правоотношение на ищцата и то е се счита за прекратено от 08.11.2011г. поради което след тази дата ищцата няма право на трудово възнаграждение поради липса на трудово правоотношение.

За периода 01.11.2011-08.11.2011 се установи по безспорен начин, че ищцата не е полагала труд поради задравословни проблеми за което са й били издадени болнични листи, които обаче не са били представени надлежно на работодателя. По тези съображения на ищцата не се дължи трудово възнаграждение и за периода 01.11.2011г.-08.11.2011г. По изложените съображения предявените искове следва да се отхвърлят.

На ответника следва да се присъдят разноски в размер на 300 лева възнаграждение за юрисконсулт предвид изхода на делото. Мотивиран така съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА на П.Н.И.,*** със съдебен адрес ***, пл.Свобода № 6 за заплащане на сумата 405 лева представляваща трудово възнаграждение за периода 01.11.2011г. до 17.11.2011г. заедно с лихви до завеждане на исковата молба в размер на 123 лева и законна лихва от датата на завеждане на исковата молба- 06.11.2014г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА П.Н.И.,*** със съдебен адрес *** да заплати на  Община Русе с адрес гр. Русе, пл.Свобода № 6 сумата 300 лева разноски по делото.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок, който тече от 27.01.2015г.

Районен съдия:

Пламенка Николова Иванова-магистър инж. мениджър - 8 години Секретар на Кметство с.Ново село,общ. Русе- имигрант в Германия

Автор: Пламенка Иванова
(Автор: Пламенка Иванова - Dunavmost.com не носи отговорност за авторството на изпратените материали.
Материалите от секцията "Русенски репортери" се публикуват без редакционна намеса от екипа на Dunavmost.com)

Календар - новини и събития

Виц на деня

За Великден ще ходите ли някъде?
- Моя е резервирал нощувки в Париж...
- Ние пък ще ходим във Велинград! Защо да бием толкова път за същите пари...?!

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари