Безпристрастно ли е русенското правосъдие по случая с нападението над шефа на полицията?

4
Юрист повдига въпроси относно независимостта на местните правораздавателни органи при разследване на високопоставени лица
Юрист повдига въпроси относно независимостта на местните правораздавателни органи при разследване на високопоставени лица Снимка: Andrey Yankulov / Facebook

Юрист повдига въпроси относно независимостта на местните правораздавателни органи при разследване на високопоставени лица

Русенската прокуратура, следствие и съд са изправени пред сериозно изпитание за безпристрастност при разглеждането на случая с обвинените младежи за нападение на директора на русенската полиция. Това мнение изрази в социалните мрежи юристът Андрей Янкулов, повдигайки въпроса доколко може да се гарантира справедлив процес в конкретния случай.

"В публичното пространство излизат различни версии за инцидента, а от първоначалните гръмки изявления на високопоставени длъжностни лица, в това число и от местната власт в Русе, изглеждаше, че казусът за тях вече е решен," посочва Янкулов в своя публикация.

Според него изказванията на официални лица не само предварително определят виновните, но и степента на вината им, което показва потенциална предубеденост от страна на институциите.

Съмнения в обективността на разследването

Особено притеснителни според Янкулов са тесните професионални връзки в малък град като Русе, където служителите в правораздавателната система се познават добре помежду си и работят в тясно сътрудничество.

"Всичко това издава заинтересованост и предубеденост, които съпоставени с обичайните местни колегиални отношения, носят сериозен риск за обективността на наказателното производство," коментира юристът.

Той напомня, че в подобни случаи, когато има потенциален конфликт на интереси поради служебни взаимоотношения, обикновено се прибягва до масови отводи на магистрати. В конкретния случай обаче такива отводи не са направени, въпреки че според Янкулов делото има всички признаци да бъде "горещ картоф" за Русе.

Призив за прехвърляне на делото

Като възможно решение юристът предлага главният прокурор да се възползва от правомощията си по Наказателно-процесуалния кодекс и да премести разследването в друг съдебен район, за да се гарантира максимална обективност.

Публикацията повдига сериозни въпроси относно прозрачността и независимостта на местната съдебна система, особено когато се отнася до случаи с висока обществена значимост, засягащи високопоставени служители на полицията.

Изпращайте снимки и информация на news@dunavmost.com по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите злоупотреби в сайта, за да оставите анонимен коментар или да гласувате изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

Код за сигурност
* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

Интервю в държавно учреждение:

- Какво умеете да правите?

- Ами ... нищо.

- Тези места вече са заети.

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари