Гражданска жалба завърши с разследване на психичното здраве

Обикновен граждански въпрос за общинска собственост може да се превърне в кошмар, ако насреща стои държавната машина, въоръжена с невидими лостове за натиск. Плевенчанката Петя Трендафилова се оказа в центъра на абсурден институционален лабиринт, след като жалба за собствеността на басейн провокира полицейска проверка на нейното психично здраве. Истинският скандал обаче не е само в действията на полицията, а в последвалото постановление на Районна прокуратура - Плевен, което оправдава проверката с нареждане от анонимни "други органи".

Жалба за басейн води до психиатрията

Сагата започва, когато Трендафилова подава сигнал относно собствеността и ползването на общинския басейн в Плевен. Вместо конструктивен отговор по същество, тя е извикана на "беседа" от полицейския служител Николай Ангелов от ОДМВР - Плевен. Скоро след това жената получава официално писмо от началника на психиатричната клиника при УМБАЛ "Д-р Г. Странски" - Плевен. От документа става ясно, че местната полиция е изискала здравната ѝ информация – конкретно дали страда от психично заболяване и дали се води на отчет.

Потърпевшата логично се опитва да разбере от служителите на МВР каква е причината да се интересуват от здравния ѝ статус и имат ли изобщо право на подобно вмешателство след най-обикновена гражданска жалба.

Мистерията с "другите органи"

Сблъсквайки се с мълчание, Петя Трендафилова пуска сигнал до Върховната касационна прокуратура, който по компетентност е препратен обратно в Районна прокуратура - Плевен. Така се стига до постановление № 6106/2022 г., подписано от прокурор Здравко Луканов. Той отказва да образува досъдебно производство срещу полицейските служители. Мотивът на магистрата за оневиняването им обаче звучи като изваден от мрачен роман.

В официалния държавен документ прокурор Луканов пише буквално: „Установено е че искането им не е произволно, а е било обусловено от служебна необходимост по възложена им задача от други органи.“

В постановлението липсва дори една дума за това кои са тези тайнствени институции, които имат властта да нареждат на полицията да рови в медицинските досиета на гражданите.

Призив за институционална прозрачност

Възпрепятствана да защити правата си по съдебен път заради липсата на конкретика, Трендафилова се обърна към медиите с настояване за пълна прозрачност.

Петя Трендафилова: „В документа обаче напълно липсва информация кои са тези „други органи“. Считам за недопустимо в правова държава, член на ЕС, прокурорски акт да съдържа подобни неясни формулировки, които възпрепятстват правото ми на защита и информация.“

Казусът повдига изключително сериозни въпроси. Може ли всеки гражданин, осмелил се да потърси сметка за управлението на общинска собственост, да бъде подложен на тайни проверки на психичното му здраве? И как е възможно българската прокуратура да легитимира подобни действия, скривайки се зад анонимността на неидентифицирани "други органи"? Отговорите дължат институциите.