Решението на петчленен състав не подлежи на обжалване и засяга етажната собственост

Върховният административен съд окончателно спря изпълнението на Методиката за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради – етажна собственост. Определението на петчленен състав е окончателно и не подлежи на обжалване, съобщиха от съда.

С решението се потвърждава спирането на методика, която определя начина за изчисляване на количеството топлинна енергия при система за дялово разпределение с индивидуални разпределители. Още през юли тричленен състав на ВАС спря прилагането на същата методика, припомня БТА.

Две жалби разгледани от съда

Касационната инстанция разгледа две жалби по административно дело. С първата се оспорваше отхвърленото искане за спиране на изпълнението на допълнение в наредбата от 2020 година на министъра на енергетиката за топлоснабдяването, с което е определено обратно действие от 25 февруари 2025 година.

Втората жалба е на министъра на енергетиката, с която се оспорва определението на първоинстанционния съдебен състав в частта за спирането на втори параграф от измененията в наредбата за топлоснабдяването.

Правна аргументация на съда

Върховните магистрати приемат за законосъобразен и обоснован извода на тричленния състав, че вредите, които ще претърпят жалбоподателите, са икономически и са непротивопоставими на обществения интерес.

Съдът подчертава, че спорът засяга правната сигурност на обществените отношения, свързани с топлоснабдяването на значителна част от населението. Според разпоредбата на Административнопроцесуалния кодекс, актовете и действията на административния орган, които противоречат на влязло в сила съдебно решение, са нищожни.

Последици за топлофикациите

Решението ще засегне начина, по който топлофикационните дружества разпределят разходите за отопление между отделните имоти в сградите с етажна собственост. Методиката се прилагаше, когато потребителите не избираха конкретен метод на разпределение, именуван "Зависимостта за сградната инсталация".

Спирането на методиката означава, че топлофикационните компании трябва да използват алтернативни начини за определяне на разходите за отопление, докато съдът не се произнесе окончателно по законосъобразността на спорната методика.