Промените в Изборния кодекс в последния момент заплашват да минират доверието

Политическите сили в парламента отново отвориха кутията на Пандора, наречена "Изборен кодекс", в опит да намерят работеща формула за предстоящите избори. На масата са сложени три варианта – връщане на хартиената бюлетина, запазване на сегашните машини или въвеждане на напълно нови "сканиращи устройства". Ситуацията се развива на фона на остри дебати и предупреждения от експерти, че поредната "кръпка" в закона в последния момент може да има обратен ефект."Залогът този път не е просто технологията, а доверието в изборите," коментира проф. Тодор Галунов в ефира на БНТ. Според политолога, постоянното пренаписване на правилата непосредствено преди вота създава усещане за несигурност у избирателите и допълнително ерозира легитимността на изборния процес.

Битката за "скенерите"

Новата гореща тема в кулоарите на властта са т.нар. сканиращи устройства. Идеята, лансирана първоначално от ИТН и подкрепена от ГЕРБ, предвижда гласуване с хартиена бюлетина, която веднага след попълването се пуска в специално устройство, което я сканира и брои автоматично.

Според поддръжниците на този метод, това елиминира субективния човешки фактор при броенето на протоколите (честа причина за невалидни бюлетини), но запазва физическата следа на хартията за контролно преброяване. Критиците обаче, включително от ПП-ДБ, виждат в това връщане към пороците на "тъмната стаичка" и възможността за контролиран вот чрез заснемане на бюлетината.

Цената на хаоса

Освен политическите спорове, въвеждането на нова технология крие сериозни логистични и финансови рискове. Държавата вече инвестира десетки милиони левове в настоящите машини за гласуване, които при евентуална смяна на модела ще се превърнат в скъпоструващ електронен скрап или обикновени принтери.

Проф. Галунов подчертава, че след поредица от скандали и решения на Конституционния съд, обществото е уморено от експерименти. Липсата на устойчиво законодателство превръща всеки следващ избор в тест за оцеляване на системата, а не в демократичен празник.

Експертите са категорични – технологията сама по себе си не може да гарантира честността на вота, ако липсва политическа воля за справяне с изборните манипулации и купения вот. Спешните промени в "12 без 5" рядко водят до качествени решения, но почти винаги гарантират организационен хаос.