Вчера 14 адвокатски колегии също призоваха двамата да се откажат от избора им на конституционни съдии

И Софийският адвокатски съвет призова Десислава Атанасова, която е адвокат от Русенската адвокатска колегия, и Борислав Белазелков, да се откажат от избора им за конституционни съдии, като "по този начин дадат възможност да бъде проведена нова процедура, изцяло съобразена с принципите на откритост, прозрачност, публичност и обоснованост, и едновременно с това покажат политическа и морална доблест да не приемат избор, направен в нарушение на Конституцията, върховенството на която същия този избор ги натоварва да бранят".

Това се казва в обръщение на Софийската адвокатска колегия, която е и най-голямата в страната, цитирано от 24 ЧАСА. На свое заседание днес ръководният ѝ орган е приел обръщение, с което се присъединява към позицията, разпространена на други 14 адвокатски колегии по повод избора на Десислава Атанасова и Борислав Белазелков за съдии в Конституционния съд от квотата на парламента.

Вчера 14 адвокатски колегии също призоваха двамата да се откажат от КС.

Ето и обръщението на софийските адвокати:

Те споделят "изцяло изразената в позицията загриженост за върховенството на правото и съдбата на държавността, като припомня, че преди по-малко от месец същото 49-о Народно събрание, въпреки призивите на цялата правна общност за задълбочен професионален дебат преди предприемането на нови промени в Конституцията, е приел множество сериозни промени в основния закон".

С решенията си от 19.01.2024 година Народното събрание наруши и вероятно най-безспорното от тези изменения – новата разпоредба на чл. 91б от Конституцията, с която парламентът се задължава да спазва принципите на откритост, прозрачност, публичност и обоснованост при избора на членове на органи, които изцяло или частично се излъчват от него, за да гарантира тяхната независимост. Едновременно с това Народното събрание игнорира тълкувателното решение на Конституционния съд за продължителност на мандата при несвоевременен избор на конституционни съдии, както и изискването за юридически стаж, професионални и нравствени качества към избраните кандидати, се посочва в Обръщението на Софийски адвокатски съвет.

Софийският адвокатски съвет намира за особено опасни мотивите, с които Народното събрание публично оправдава допуснатите от него очевидни нарушения на Конституцията – че Конституционният съд е политически орган и затова е важно неговите членове да притежават политически опит.

Подобен „прочит" на Конституцията е не само неверен, но и вреден, тъй като пряко нарушава принципите на правовата държава и е в явно противоречие с истинската воля на конституционния законодател. Не можем да очакваме от гражданите и юридическите лица да спазват Конституцията и законите на страната, ако най-висшият държавен орган в парламентарната република – Народното събрание, си позволява демонстративно и безогледно да ги нарушава, категорични са членовете на Съвета.

За да бъде безспорна кандидатурата на един юрист за конституционен съдия, е нужно кандидатът да е изградил професионалната си репутация и да е доказал високите си професионални и нравствени качества, упражнявайки реално юридическа професия, отстоявайки ежедневно в работата си върховенството на правото и справедливостта като действащ член на съответната правна общност.

Софийският адвокатски съвет очаква призивът на адвокатските колегии към народните представители и органите с конституционни правомощия в процедурата да бъде чут, за да бъде съхранен престижът, професионалният характер и независимостта на Конституционния съд, а не същият да бъде дискредитиран непоправимо като пазител на Конституцията чрез противоконституционното попълване на състава му.