Лидерът на ИТН защитава оттегления текст и атакува медиите и опозицията за погрешна интерпретация

Лидерът на "Има такъв народ" Слави Трифонов обяви в социалната мрежа Фейсбук оттеглянето на законопроект на партията му за изменение и допълнение на Наказателния кодекс. Документът със сигнатура 51-554-01-178 е оттеглен на основание член 81 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание.

В дългото си изявление Трифонов не пропусна да раздаде критики наляво и надясно - от журналисти, през публични личности, до лидера на ГЕРБ - СДС Бойко Борисов. "Аз съм абсолютно сигурен, че 99% от журналистите и публичните личности, които коментираха този закон, въобще не са го чели. Най-малко пък Бойко Борисов. Даже мисля, че Бойко Борисов не е чел никакъв проектозакон през целия си живот", написа певецът и политик с характерния си стил.

Защита на законопроекта

Трифонов настоява, че във въпросния документ "въобще не ставаше дума за каквато и да е ревизия на свободата на словото". Според него е абсурдно неговата партия да иска подобно нещо. "Вътре ставаше въпрос за защита на личното пространство на всеки един човек, за да не може никой да бъде изнудван чрез лични снимки, например така, както правят някои доста нечистоплътни хора в момента", обяснява той.

Интересно е как лидерът на ИТН подчертава разликата между проект и закон. "Между другото, от думата законопроект става ясно, че това е проект, а не закон. За да стане закон, са нужни поредица от процедури - и най-вече да бъде гласуван в Народното събрание", пише Трифонов, сякаш обяснява основи на законодателния процес на българските граждани.

Урок по свобода от Рангел Вълчанов

В края на изявлението си Слави Трифонов цитира покойния режисьор Рангел Вълчанов, с когото твърди, че е имал честта да познава и общува. "Никой не може да бъде свободен, ако не иска да бъде освободен!", припомня думите на великия кинорежисьор. Тази философска нотка идва като финален акорд на защитата на оттегления законопроект.

Въпреки всички обяснения, законопроектът вече е история. Остава въпросът дали наистина 99% от коментиралите не са го чели, или просто не са били съгласни с написаното в него.