Разследването разкрива сложна мрежа от връзки в държавната администрация

Софийската градска прокуратура поиска от съда да наложи най-тежката мярка за неотклонение - "задържане под стража", на Лъчезар Ставрев, бивш експерт в политическия кабинет на Асен Василев в Министерството на финансите. Искането е мотивирано с наличието на обосновано предположение, че Ставрев е извършил умишлено престъпление, информира БНТ.

Според прокуратурата, по време на работата си като експерт в Министерството на финансите, Ставрев е разпореждал на директорката на Агенция "Митници" Петя Банкова да назначава и преназначава служители. Обвинителите твърдят, че той е разполагал с кадрово влияние за разпределяне на служители в митнически пунктове и е контролирал събирането на нерегламентирани суми.

Показанията на Петя Банкова и Стефан Димитров сочат, че Ставрев е държал парични суми, събрани като подкуп при преминаването на границата. Тези твърдения са в основата на повдигнатите му обвинения за длъжностно престъпление и пране на пари.

Защитата на Ставрев оспорва обвиненията, като подчертава, че той е бил на административна длъжност без оперативна самостоятелност. Адвокатите му посочват, че той не е имал работно място, зачислен компютър, потребителско име и парола в министерството. Те настояват, че Ставрев е съдействал на разследващите и има чисто съдебно минало.

Случаят предизвика обществен отзвук, като пред Софийския градски съд се проведе протест в подкрепа на Ставрев. Протестиращите изразиха несъгласие с начина, по който е проведено претърсването в дома на майката на обвиняемия, където според тях са присъствали 30 души, а е иззет само един телефон.

Името на Лъчезар Ставрев се появи в публичното пространство чрез показанията на разследваната за контрабанда бивша директорка на Агенция "Митници" Петя Банкова. Това доведе до повишен интерес към връзките му с висши държавни служители и неговата роля в Министерството на финансите.

Прокуратурата е поискала постоянен арест за Ставрев, който първоначално бе задържан за 72 часа. Предстои съдът да се произнесе по искането за постоянна мярка за неотклонение, което ще определи по-нататъшния ход на разследването и съдебния процес.

Случаят повдига въпроси за прозрачността и контрола върху дейността на експертите в политическите кабинети и тяхното влияние върху работата на държавните институции. Очаква се развитието на делото да хвърли светлина върху механизмите за вземане на решения и разпределение на отговорностите в ключови министерства.