Осъдиха АПИ да плати над 1 милион лева на русенска компания
- Редактор: Диляна Маринова
- Коментари: 0
Решението на Окръжен съд – Русе подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново
Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) претърпя тежка съдебна загуба в Русе, която ще струва на държавния бюджет над 1 милион лева. Това става ясно от решение на Окръжен съд – Русе, постановено по търговски спор между държавната структура и местната пътностроителна компания „Пътинженеринг“ АД.
В основата на казуса стои договор за обществена поръчка от октомври 2022 година, по който Агенцията не е разплатила извършени дейности.
Цената на административното бездействие
Съдът постанови АПИ да изплати на русенското дружество главница в размер на 853 424,56 лева с ДДС. Тази сума представлява дължимото възнаграждение за реално извършена работа, която държавата е ползвала, но не е платила в срок.
По-тревожният сигнал за управлението на публичните финанси обаче идва от начислените "санкции" за забава. Магистратите осъдиха АПИ да плати допълнително:
-
132 658,92 лева – обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода от 19 февруари 2024 г. до 2 април 2025 г.;
-
87 243 лева – разноски по делото.
Това формира сума от близо 220 000 лева, която представлява чиста загуба за данъкоплатеца – средства, изплатени не за строителство или ремонти, а за покриване на юридическите последици от неплатените навреме задължения.
Частичен успех за държавата
Въпреки тежката присъда, юристите на АПИ са постигнали минимален успех в съдебната зала. Съставът на Окръжен съд – Русе е отхвърлил част от иска на „Пътинженеринг“ за обезщетение за забава – претенцията е била за над 140 000 лева, но е уважена до размера на 132 658 лева.
Върху присъдената главница от 853 хиляди лева ще се трупа и законна лихва, считано от 4 април 2025 година до момента на окончателното плащане, което допълнително ще натовари сметката, ако АПИ продължи да бави превода.
Решението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново. Практиката обаче показва, че подобни дела за неразплатени, но извършени дейности по договори за обществени поръчки, рядко завършват с пълен обрат в полза на държавата.
