По думите на пиар експерта става въпрос за русенски кмет, който вече е починал

За евроатлантическата политика на страната и влизането в еврозоната е важно да не забравяме необходимостта от стабилно правителство. Може би затова на вот на недоверие би се гледало като на заплаха, коментира медийният експерт доц. Георги Лозанов в предаването "Здравей, България" по NOVA.

По думите му в ситуация на подобен вот на недоверие е редно да се акцентира на мотивите в документа и те да станат център на конструктивен диалог за бъдещето на страната.

"Пред страната стоят много промени, но за тях е важна и стабилността на правителството. Може би затова на подобен вот се гледа като на заплаха. Този вот може би и математически няма да събере достатъчно подкрепа срещу правителството – има обаче функция да зароди и да води един дебат вътре в парламента. Защото парламентът е надзорна институция за изпълнителната власт," заяви той.

Пиар специалистът Нидал Алгафари заяви: „Румен Петков като кмет на Плевен бе подслушван, кметът на Русе също (мир на душата му), именно от човек, който сега говори за завладяна държава.”

Ролята на Пеевски в политическата система

Според медийния експерт в мотивите на вота се поставя темата за ролята на Делян Пеевски. "Въпросът е обаче какво е неговото място – той самият дава знаци, че има силна власт, но говори за себе си – не цитира своята група. Вотът може би е също част от този въпрос," посочи доц. Лозанов.

Експертът допълни, че при всяка политическа или обществено значима ситуация е редно да се изложат всички достъпни факти. Като пример за подобен казус той посочи нападението над полицейския началник в Русе.

Критика към комуникацията на властта

"Когато се излагат противоречиви факти – например по начало се посочи един час на инцидента, след това – съвсем друг. Това говори за опит за изграждане на публична версия на реално събитие – затова се включи и министърът – за да има един глас с авторитет за тази публична версия за събитието," анализира Лозанов.

Пиар експертът Нидал Алгафари критикува действията на министерството по случая в Русе като "неправилни". "Грешката на министъра в случая е точно тази – не трябваше да отговаря веднага. Трябваше да се набере нужната информация и да вземе пример от действията на органите в САЩ – след убийството от преди няколко дни властите се събраха пред обществото и пред медиите и изнесоха фактите, час по час, всичко за събитието и структурирано," каза той.

Натрупано обществено недоволство

По думите на Алгафари подобни случаи будят силно обществено недоволство, което най-често е възможно да бъде отразено върху институционалната фигура, която представя проблема.

"Да, министърът е често критикуван, защото се натрупа обществено недоволство – случаят с АТВ-тата, случаят в Русе – и в тези случаи вниманието се насочва именно към него," заключи експертът.