Адвокатът сравни казуса с боклука в София с мутренските периоди и коментира приетите промени в НК

В последно време действията на прокуратурата по редица случаи вредят на обществения интерес и правото, смята известният правозащитник Михаил Екимджиев. В интервю за БНР той коментира текущата криза с боклука в София и привикването на зам.-кмета по екологията на разпит в прокуратурата.

"В последно време когато прокуратурата се сезира за нещо, то е във вреда на обществения интерес, на законността и на правото. Май най-добре е тази институция, както и "Автомобилна администрация" след казуса с Роби Уилямс, да бъде закрита или поне да не прави нищо, защото когато се задейства, тя вреди", заяви Михаил Екимджиев пред предаването "Преди всички" по БНР.

Адвокатът отбеляза спонтанното самоорганизиране на хората по време на кризата с боклука в София, където граждани се включиха доброволно в почистването на два столични района. Според него, зад проблемите стои целенасочен сценарий.

"Мафията се опита да ги накара да се удавят в отпадъци, но те успяха да се самоорганизират и като че ли това най-много вбеси тези, които стоят зад този сценарий. Аз така си обяснявам привикването на зам.-кмета по екологията в прокуратурата", посочи правозащитникът.

Завръщане на познати практики от миналото

Екимджиев направи паралел с предишни периоди от българската история, когато подобни действия са били често срещани.

"За съжаление, все по-често миналото ни настига и ни пресреща, включително и по най-неочаквани пътеки и в най-неочаквани моменти. Хората си спомнят мутренските периоди, когато изгря звездата на Бойко Борисов, когато се палеха камиони, когато се раздаваше правосъдие на улицата с бухалки. Да, точно на това прилича", коментира той.

Адвокатът разгледа ситуацията и от юридическа гледна точка, като обърна внимание на подозрителните оферти в конкурса за почистване на София.

"Това, което са направили – допуснатите до участие фирми за сметосъбиране, с изключение на турската със запаления камион, много прилича на картел. Над 2 пъти по-високи цени от начално обявените от общината, при това с доста близки параметри", подчерта Екимджиев.

Граждански натиск като противодействие

Според Михаил Екимджиев, когато институциите не изпълняват функциите си, единственият изход е в гражданския натиск.

"Когато сме допуснали тези, които трябва да ни бранят от лошите, да работят за лошите, изглежда справедливостта трябва да бъде търсена на улицата. И отново от там чрез уличен и граждански натиск да постигнем преучредяване на държавата и на тези институции, за да започнат те да работят с истинското си предназначение – за законност, за справедливост, за право, а не за рекет и обслужване на мафията", заяви категорично адвокатът.

Той добави, че при изчерпване на легитимните способи, гражданското неподчинение става единствен възможен начин за противодействие.

"Когато са изчерпани легитимните способи и въпреки това институциите, в разрез с Конституцията и с обществения договор, работят срещу правата на гражданите, срещу обществения интерес, очевидно единственият натиск е гражданското неподчинение. В такива случаи то е легитимно. Ние имаме право да се съпротивляваме срещу институциите, когато те работят срещу нас, срещу нашите права", подчерта той.

Екимджиев изрази мнение, че макар да има чувствителност у хората по темата, натрупаната умора пречи да се постигне организирана съпротива. "Това е дори по-лошо, защото ще се стигне неизбежно и според мен този момент наближава, когато някакъв битов инцидент ще изкара хората на улицата и тогава много трудно ще бъде удържан правопорядъка", предупреди той.

В края на интервюто Михаил Екимджиев коментира и приетите промени в Наказателния кодекс. Според него предложенията на ИТН са изключително притеснителни, а безпокойството му се засилва от скоростта, с която законопроектът се придвижва.