Методи Лалов: Обезщетението за ареста на Станислав е демонстрация на цинична безчувственост

3
Съдия Татяна Илиева подари подигравка вместо справедливост на 15-годишния младеж, коментира адвокатът му
Съдия Татяна Илиева подари подигравка вместо справедливост на 15-годишния младеж, коментира адвокатът му Снимка: Методи Лалов / Facebook

Съдът в Русе присъди 1000 лева на ученика, арестуван за побоя над полицейския шеф

Районният съд в Русе осъди Прокуратурата на Република България да заплати обезщетение от 1000 лева на 15-годишния Станислав А. Причината е незаконен арест в периода от 5 до 13 септември тази година във връзка с побоя над директора на Областната дирекция на МВР – Русе Николай Кожухаров.

Новината съобщи адвокатът на младежа Методи Лалов, който публикува информация за съдебното решение.

Искът, предявен от защитата, е бил за сумата от 5385 лева за неимуществени вреди, причинени от задържането и нарушаването на правото на свобода. Съдия Татяна Илиева обаче оценява моралните щети на значително по-ниска стойност.

Аргументите на съда

В мотивите към решението магистратите признават, че незаконното задържане е причинило страх, стрес и психически страдания на непълнолетния. Въпреки това съдия Илиева излага аргументи за намаляване на обезщетението, които предизвикаха остра реакция от защитата.

Според съдебния акт не е доказано, че "седмица преди започване на новата учебна година Станислав А. да се е занимавал с подготовка за училище, със спорт или някаква друга общественополезна дейност, които да са били осуетени". В решението се посочва още, че младежът "очевидно е използвал времето си да излиза и да се забавлява в късните часове на деня, непридружен от родител".

Съдът отбелязва също, че негативните преживявания в ареста са обичайни за всеки задържан и че момчето не е потърсило лекарска помощ след освобождаването си.

Реакцията на защитата

"Учудващо е с каква лекота се оценява чуждата болка и страдание, когато не те засяга лично. Явно според нейните (на съдията) ценоразписи, свободата и психиката на едно 15-годишно дете струват точно колкото среден клас смартфон на промоция", коментира адвокат Методи Лалов, цитиран от вестник "Сега".

Той бе категоричен, че решението ще бъде обжалвано пред по-горна инстанция.

Предистория на случая

Делото за обезщетение бе заведено, след като Апелативният съд във Велико Търново отмени ареста на младежа. Станислав А. е един от обвинените за инцидента с главен комисар Николай Кожухаров, станал в началото на септември в Русе.

По време на гражданското дело майката на момчето е свидетелствала за психологическия натиск, оказван върху сина ѝ по време на разпитите. Според показанията ѝ, един от разследващите полицаи се е обърнал към 15-годишния с думите: "Искаш ли сега да слезем долу в залата и да видим колко си добър, какъв бияч си".

Към момента разследването за самия побой все още не е приключило и се намира при наблюдаващия прокурор.

Изпращайте снимки и информация на news@dunavmost.com по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите злоупотреби в сайта, за да оставите анонимен коментар или да гласувате изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

Код за сигурност
* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!

Списък с коментари

  • 0
    2
    Само Минавам
    До коментар № 1, Русенец, не си прав, при това във всички направления. Първо, докато най-горе на съдебното решение се мъдри с големи букви „В ИМЕТО НА НАРОДА“ (виж картинката по-горе), народът има право да знае кой, как и по какъв начин се произнася от негово име. От което следва, че всички съдебни решения могат да бъдат обсъждани, коментирани и разпространявани без никакви ограничения, на всички нива, локации и езици. Второ, обжалването е право на страните по делото, а не легитимация на самото произнасяне на органа, който, както разбрахме, говори от името на народа. Казано по-просто, обжалването е право на страните, но не и задължение, нито е ОТК (отдел технически контрол) на решението. Ако съдът излезе с незаконно решение и никой не го обжалва, това автоматично не прави решението по-малко незаконно. Задължението да бъде подсигурено и гарантирано правото на гражданите на „триинстанционен контрол“ по граждански и наказателни дела се изпълнява, ако тази територия иска да се окичи с определението „правова държава“, но това няма отношение към качеството на съдебните актове. Трето, ако горните две точки не ни интересуват, защото някакъв софийски адвокат си мисли, че Русе е дълбока провинция, то значи сме се запътили към Северна Корея, с пълно наименование „Корейската народно-демократична република“. Там също са демокрация, при това народна, и изпълняват всякакви решения, без да ги коментират и обсъждат.
  • 0
    1
    Русенец
    Г-н Лалов, би трябвало да знаете едно неписано правило - съдебните решения не се коментират и обсъждат, а се обжалват на горна инстанция. Ако не подлежат на обжалване - се изпълняват. Не ни интересуват размислите и страстите на един софийски адвокат, който си мисли, че Русе е дълбока провинция.
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

Заради 99% от политиците, останалите имат лоша репутация!

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари