Людмил Рангелов: Киселова пожертва правото заради политическа лоялност
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 2
Адвокатът не може да си обясни мотивите на президента за референдум, който знае, че е противоконституционен
Решението на председателя на Народното събрание Наталия Киселова да не внесе предложението на президента Румен Радев за референдум за въвеждането на еврото е едностранно и юридически некоректно, въпреки че по същество е правилно от конституционна гледна точка. Това коментира адвокат Людмил Рангелов в предаването "Денят ON AIR".
"Аргументите, с които председателят на Народното събрание отказва да внесе предложението на президента, са напълно състоятелни, но председателят не може да извършва такова действие. Това изказване по същество е еднолично решение на председателя на НС. В случая госпожа Киселова пожертва коректността към правото за сметка на политическа лоялност. Това не е добър атестат за един юрист", заяви категорично Рангелов.
Според адвоката политическата воля в този случай е стояла над юридическите съображения. Той смята, че въпреки спорния характер на действието на Киселова, самата идея за референдум е била обречена от самото начало поради своя противоконституционен характер.
"Не мога да си обясня какво е подтикнало президента към това решение, защото той знае, че е противоконституционно. Едва ли е бил посъветван от юристи, че такова искане може да бъде одобрено и да бъде проведен такъв референдум", допълни Рангелов.
Той посочи, че по-правилният път би бил председателят да внесе предложението за разглеждане в правната комисия, където въпросът можеше да бъде обсъден аргументирано и след това отхвърлен по законосъобразен начин.
"Ако председателят на НС беше внесъл това дори само в правна комисия, в рамките на 1 ден може много аргументирано да помогне на НС как да гласува и на другия ден без кой знае какви дебати би приключило с едно решение, което отхвърля искането на президента и нещата щяха да приключат законосъобразно", обясни юристът.
В заключение адвокат Рангелов коментира, че остава загадка каква е била истинската цел на президента с предложението за референдум и какви обществени дебати е искал да предизвика с това действие, което е било предварително обречено на неуспех.
Докладвай този коментар за нередност
×Гогата: В България вторият Господ е Председателят на Народното събрание! Той може да прави,каквото си иска,а тези под него могат единствено да му се молят и боготворят! Общо взето,това е идеята през последните години.
Докладвай този коментар за нередност
×Как: един адвокат прецени, че действието на Радев е незаконно без да се запознае подробно с документите? Проф. Киров, конституционалист каза, познавайки обосновката, че няма нищо противоконститоционно. Искаме официална и надеждна експертиза по казуса, а не преценката на Киселова, която набързо от недоразумение се превърна в позор! Това своеволие на председател на парламент конституционно ли е?!....