Бившият министър на правосъдието разкритикува действията на органите срещу Благомир Коцев и Висшия съдебен съвет

Бившият министър на правосъдието и настоящ политически анализатор Крум Зарков отправи остра критика към действията на държавните институции по случая със задържането на кмета на Варна Благомир Коцев. Изказването му беше направено в предаването „Твоят ден“ по NOVA NEWS в петък, 25 юли.

Според Зарков, мярката за неотклонение, наложена на Коцев, е напълно непропорционална спрямо обвиненията. „От юридическа гледна точка, задържането под стража е крайна мярка, която се прилага само ако има опасност лицето да се укрие или да възпрепятства правосъдието“, заяви той. По думите му, това е малко вероятно в случая с Коцев, който е публична личност и срещу когото разследването е започнало още преди неговото задържане.

„Става нещо порочно – наказваме хора преди да бъдат осъдени“, подчерта Зарков и добави, че подобен подход води до усещане в обществото за политическа репресия и целенасочен опит за отстраняване на Коцев чрез съдебни механизми.

В хода на разговора той сподели анекдотична, но тревожна случка – как инспектор от Комисията за противодействие на корупцията се е обадил на лице, което дори не е било кмет, за да иска информация за неговите действия като кмет. „Това е анекдот само за онези, които не знаят какво е да имаш такива отношения с органите на реда“, коментира Зарков.

Той насочи критика и към Висшия съдебен съвет (ВСС), наричайки го „най-дълго служилият в историята“ и обвини членовете му в превратно тълкуване на закона. По думите му, няма официално решение Борислав Сарафов да бъде изпълняващ длъжността главен прокурор, въпреки че действа така. В същото време Съдийската колегия е приложила същия закон в аналогичен случай по напълно различен начин.

„В момента България няма действащ главен прокурор, защото няколко народни събрания не се решиха да изберат нов ВСС. Това блокира процедурата“, обясни Зарков. Той подчерта, че всички институции се надяват темата да бъде „заметена под килима“ до 30 септември, когато Конституционният съд трябва да се произнесе по дело, инициирано от Сарафов.

Зарков коментира и понятието за т.нар. „домова книга“, свързано с избора на служебен премиер от страна на президента. Според него, това подронва авторитета на институцията и създава условия за институционален блокаж в случай на политическа криза. „Домовата книга“ остава – с всички проблеми, които това създава“, обобщи той.

Зарков не пропусна да отбележи, че липсата на реакция от страна на институциите и Народното събрание говори за желание да се избегне вземането на отговорност и застрашава правовия ред в страната.