Защо служебен кабинет настоява да сключи набързо енергиен договор за 13 години, пита журналистът

Служебният кабинет на Гълъб Донев е одобрил скандалното споразумение с турската компания "Боташ" за по-малко от 24 часа, базирайки се на доклад с подвеждащи данни и липсващи финансови обосновки. Това става ясно от данните на Временната комисия към 49-ото Народно събрание, твърди журналистът Калина Андролова. Според Андролова документите разкриват, че министрите са гласували сделка за 13 години напред, без дори да са видели пълния текст на договора.

Според доклада, тогавашният енергиен министър Росен Христов е представил пред Министерския съвет (МС) аргументи, които не отговарят на фактическата реалност в подписания документ, пише Андролова във Фейсбук. Основното разминаване касае обещания капацитет за регазификация и съхранение. Христов е мотивирал сделката с осигуряването на до 1,3 млрд. куб. метра годишно за клиенти на "Булгаргаз".

Реалността обаче показва друго – българското дружество няма гарантирани права за съхранение и регазификация в турската мрежа. Вместо достъп до стратегическа инфраструктура, България е получила задължение да плаща огромни такси, без да има контрол върху входа и изхода на системата.

Финансова "гъвкавост" или усвояване на милиони

Един от най-сериозните "червени флагове" в сделката е твърдението за гъвкавост на доставките. В доклада до МС е записано, че количествата могат да варират от 0 до 53 200 мегаватчаса (MWh) дневно. Истината, потвърдена от анализа на договора, е, че "Булгаргаз" заплаща пълната такса услуга, изчислена върху максималния обем от 53 200 MWh, независимо дали пренася и една молекула газ.

Това превръща договора в тежък воденичен камък за държавното дружество. Вместо да печели от сделката, "Булгаргаз" губи пазарен дял, тъй като е принуден да калкулира тези фиксирани разходи в цената си, докато конкурентни търговци предлагат по-евтин ресурс.

Одобрение "на тъмно"

Процедурата по приемане на споразумението повдига сериозни въпроси за защитата на националния интерес, смята Андролова. Решение № 26 от 12 януари 2023 г. е взето след съгласуване, продължило по-малко от денонощие. В МС са постъпили становища само от 9 министерства.

Фрапиращ е фактът, че Министерството на финансите е отказало да изрази становище, тъй като към материалите не е било приложено самото Споразумение. Въпреки липсата на финансов анализ и правно основание – факт, констатиран и от Инспектората към енергийното министерство – кабинетът дава "зелена светлина" на сделката.

Разкритията идват на фона на продължаващи разследвания и проверки от страна на Европейската комисия и българските органи относно законосъобразността и икономическата логика на договора, който ангажира България с плащания за милиарди долари до 2036 година.