Бившият депутат пита дали мъртвият Ивайло Калушев не е превърнат в "удобния виновен" за петорното убийство

Версиите на Прокуратурата и МВР за трагедията край хижа "Петрохан" се разминават фундаментално, а обвинението срещу открития мъртъв Ивайло Калушев може да е опит за бързо приключване на случая. Тези съмнения изрази бившият заместник-министър на земеделието и политик Иван Христанов в остра позиция след вчерашната пресконференция на разследващите.

Според Христанов, държавното обвинение и полицията са се оплели в "две огромни несъответствия" само за 24 часа, което поставя под въпрос способността им да докажат вината на сочения за извършител, ако той беше жив.

Убиец или жертва?

Първото противоречие, което Христанов маркира, е свързано с ролята на Ивайло Калушев в кървавата драма, отнела живота на общо шестима души.

"До вчера органите твърдяха, че Калушев е убил тримата в хижата. Оказва се, че не е. А де?", пита риторично политикът.

Въпросът идва на фона на първоначалните внушения, че Калушев е екзекуторът на тримата мъже, открити простреляни в хижата. След намирането на неговото тяло, заедно с това на 23-годишния Николай Златков и 15-годишно момче в кемпер край Околчица, основната версия претърпя корекция, но фокусът върху вината на Калушев остана.

"Ако Калушев беше жив, щеше ли представеното вчера от прокуратурата да докаже вина в съда за 5 убийства?", пита Христанов и допълва съмнението, че "понеже Калушев е мъртъв, подобен критичен поглед не е нужен и могат да му зашият всякакви престъпления".

Парадоксът "Секта в услуга на МВР"

Още по-сериозен институционален сблъсък Христанов открива в описанието на групата около Калушев. В рамките на едно денонощие обществото чу две взаимноизключващи се тези от върховете на властта.

От една страна, и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов описа групата като "хомо-секта" с "небогоугодна дейност". От друга страна, по време на брифинга на МВР стана ясно, че същите тези хора са били в активна комуникация с органите на реда.

"Вчера чухме ясно и категорично, че мъртвите са помагали на полицията, включително при тежко престъпление (убийство). Помагали са, постигали са сътрудничество по много направления, но са се самоубили заради лоша работа с държавата", анализира Христанов, цитирайки полицията.

Това признание на МВР повдига тежки въпроси: Ако дейността им е била "небогоугодна" и престъпна, защо полицията е ползвала услугите им?

Политикът завършва с призив за обществен натиск, тъй като според него само това може да накара властта да работи в полза на хората, а не за "зашиване" на престъпления на удобни, вече мъртви заподозрени.