Бойко Станкушев: Недопустимо е да се толерира педофилия заради полицейски разработки

Българските служби за сигурност и прокуратурата са действали по силно подозрителен сценарий в началните часове на разплитането на трагедията в хижа "Петрохан". Вместо да изчакат обективните резултати от криминалистите, върховете на държавното обвинение са лансирали предварително подготвена версия, целяща да неглижира години на бездействие или протекция.

Тази теза разви пред БНР директорът на Антикорупционния фонд (АКФ) Бойко Станкушев. Той настоя за незабавна и независима международна експертиза по казуса, тъй като доверието в родните разследващи органи е на санитарния минимум.

"Бели петна" и избързали присъди

Според Станкушев хронологията на събитията издава паника или преднамереност на най-високо ниво.

"Първото, което бие на очи, е, че още преди оперативните работници да си свършат работата, се изказа не кой да е, а и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов", заяви Станкушев, цитиран от БНР. Той подчерта, че Сарафов е излязъл с "готова теза", подкрепен веднага от и.ф. председателя на ДАНС Деньо Денев.

Анализът на тези действия повдига въпроса: Откъде висшите магистрати са знаели детайлите мигновено? Вариантите са два – или са разполагали с пълна информация от предишни проверки, по които не са направили нищо, или в момента "си измислят", за да овладеят общественото напрежение.

Чадър, некомпетентност или "оперативна игра"?

Ключов момент в разследването са старите сигнали срещу основния заподозрян (и вече покойник) Ивайло Калушев. Станкушев припомни свидетелствата на пострадалия Валери А. (подал сигнал за блудство още през 2022 г.) и неговата майка. Според техните разкази, хижата е била посещавана от служители на ДАНС и Агенцията за закрила на детето, които са престоявали там с часове, но "нищо не е открито".

Директорът на АКФ очерта две хипотези за този абсурд:

• Пълна некомпетентност ("мърлява работа"): Службите са проверявали, но не са успели да съберат годни доказателства.

• Контролиран чадър: Групата е била "разработвана" с цел достигане до по-големи престъпни мрежи, но оперативните работници са преценили да не "осветяват" знанието си, жертвайки сигурността на потърпевшите.

"Станкушев беше категоричен, че не е приемлива хипотезата да се остави педофилия да се шири тайно, за да могат службите да си правят разработки", се посочва в позицията.

Сянката на "Ченгето" и манипулацията на данни

Особен риск за обективността на разследването представлява намесата на трети лица преди идването на полицията. Станкушев акцентира върху свидетелствата на майката на Валери А., която споменава лицето Атанас Русев, наричан "Ченгето". Съществуват твърдения, че въпросното лице е източило данни от компютъра на Калушев – действие, което може фатално да е компрометирало дигиталните доказателства.

Ситуацията се усложнява от факта, че основните действащи лица "вече не са живи и не могат да се защитят", което отваря вратата на властите да им припишат всичко и да затворят случая.

Внимание: Не вярвайте на никого

Експертът предупреди обществото да подхожда с изключителен скептицизъм към всяка информация, изтичаща по случая – както от официалните власти, така и от свидетелите в медиите.

"Глупаво е да се разсъждава, че истината е някъде по средата", коментира Станкушев, намеквайки, че в подобни заплетени казуси дезинформацията е основно оръжие. Именно затова единственият шанс за разкриване на обективната истина остава привличането на външни, независими експерти – психолози, криминалисти и IT специалисти, които нямат зависимости от българската прокуратура и служби.