Санкцията от 3000 лева остава в сила, магистратите не приеха оправданията на собствениците за "самоволни клиенти"

Районният съд в Русе потвърди имуществена санкция от 3000 лева, наложена на фирма, стопанисваща игрална зала в града, за нарушение на пълната забрана за тютюнопушене на закрити обществени места. Решението на магистратите разкрива и утвърдената схема, по която хазартните обекти се опитват да заобикалят закона – предоставянето на импровизирани "пепелници" под формата на картонени чаши с вода.

Случаят датира от 2 юли 2025 година, когато инспектори на Регионалната здравна инспекция (РЗИ) – Русе извършват внезапна проверка в обекта, намиращ се на улица "Борисова", след получен сигнал.

Схемата "Картонена чаша"

При влизането си в залата контролните органи заварват клиенти, които пушат необезпокоявано. Вместо стандартни пепелници, пред игралните автомати са поставени картонени чаши, пълни с вода, използвани за тръскане на пепел и гасене на цигари. Това е класически прийом, използван от заведенията, за да заобиколят дефиницията за "предоставяне на условия за пушене" и да прехвърлят вината изцяло върху клиентите при евентуална проверка.

Въпреки очевидните доказателства, управителят на обекта е подписал констативния протокол, а по-късно е съставен и акт за административно нарушение.

Опит за бягство от отговорност

В съдебната зала дружеството-собственик ("***" ООД) е направило опит да обжалва наказателното постановление с аргумента, че са изпълнили задълженията си по Закона за здравето, като са поставили табели за забрана на пушенето и са издали вътрешни заповеди.

Съдът обаче категорично отхвърли тези доводи. Магистратите приеха, че наличието на клиенти, които пушат, и предоставените им подръчни средства (чашите с вода) доказват, че забраната е само на хартия, а персоналът фактически толерира и улеснява нарушението. Потвърдената санкция от 3000 лева е по чл. 218, ал. 2 от Закона за здравето.

Решението подлежи на обжалване пред Административния съд в Русе, но практиката показва, че подобни "креативни" методи за заобикаляне на закона рядко намират подкрепа сред магистратите. Остават обаче съмненията доколко глоба в такъв размер е реален възпиращ фактор за хазартния бизнес, или се калкулира просто като оперативен разход.