Политическите спекулации изместват фокуса от провала на службите

Институциите умишлено бавят информацията за трагедията в хижа "Петрохан", за да размият отговорността си за игнорирани сигнали отпреди четири години. Това стана ясно от коментара на бившия заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев, който разби официалната защитна стратегия на МВР и ДАНС.

Според експерта, вместо да дадат ясен отговор дали са знаели за опасния профил на Иво Калушев, службите се крият зад бюрократични процедури и позволяват на конспиративните теории да превземат общественото пространство.

Схемата "Дълга проверка"

Ключовият момент в разследването дойде след разкритията на журналиста Мария Черешева и сайта Bird.bg. Според тяхно разследване, още през 2022 г. бивш ученик на Калушев е подал сигнали до ГДБОП за тревожни тенденции в общността. Вместо бърз отговор, вътрешният министър разпореди мащабна проверка на инспектората.

"Мълчанието покрай това какви точно сигнали са получени и от ГДБОП, и от ДАНС, е част от грешката, която се допуска в момента", заяви Филип Гунев, цитиран от bTV.

Той деконструира административния трик на властта: "Вместо да изиска в рамките на 3 дни да му съберат всички сигнали, той [министърът] казва инспекторатът да провери не само дали са подавани, но и как са отработени. Това е ясно, че отнема много време".

Тази тактика на "тупане на топката" оставя вакуум, който се запълва с политически спекулации и взаимни обвинения между партиите, докато реалният въпрос – защо ГДБОП не е реагирала през 2022 г. – остава на заден план.

Удобната димна завеса "Секта"

Гунев категорично отхвърли опитите престъплението да се обясни единствено с "религиозни мотиви" или вярвания в прераждането. Това е удобна теза за службите, тъй като прехвърля вината изцяло върху "лудостта" на извършителите и снема отговорност от държавата.

"Милиони хора медитират, милиарди са будисти и вярват в прераждане. Нито едно от тези неща само по себе си не е мотив за убийство", подчерта бившият зам.-министър.

Ако обаче ДАНС са наблюдавали групата като рискова религиозна общност и въпреки това не са предотвратили трагедията, това би било още по-тежък провал за контраразузнаването. "Ако ДАНС са наблюдавали тази общност под някаква форма, това би било добре, но тук може да се крие причината за част от мълчанието", допълни Гунев.

Системният провал с оръжията

Случаят "Петрохан" освети и друг структурен проблем – формалния контрол над оръжията. Психологическата пригодност, която би трябвало да е филтърът срещу лабилни личности, се е превърнала в чиста бумащина.

"Проблемът не е толкова в МВР, колкото във формалния подход за издаване на свидетелствата за психологическа пригодност", коментира експертът.

Политическите реакции също не закъсняха, като ПП-ДБ и опонентите им влязоха в спирала от обвинения. Според Гунев версията, че службите са "оркестрирали" убийството, лансирана от някои политици, е "политическа крайност", която само вреди на обективното разследване.