Магистратите присъдиха обезщетение от 13 000 евро

Съпругата на премиера и бивш президент Румен Радев – Десислава Радева, е спечелила окончателно съдебно дело срещу булевардно издание, съобщават от вестник "Сега". Тя трябва да получи 13 038 евро (еквивалент на 25 500 лева преди въвеждането на еврото) плюс натрупаните лихви като обезщетение за неимуществени вреди, причинени от клеветнически и обидни публикации.

Двадесет и три статии в съда

Исковата молба е подадена през юни 2023 година. В нея Радева претендира за нанесени морални щети от 23 материала по широк спектър от теми. Публикациите са коментирали детайли около цената на нейното облекло, семейните отношения с Румен Радев, ученическите ѝ години, охраната, както и здравословното ѝ състояние.

Емоционален срив без медицински доказателства

В хода на делото съдът е приел свидетелски показания, които доказват, че статиите са предизвикали силна негативна реакция у ищцата. Приближени са разказали пред магистратите, че Радева се е затворила в себе си и е отказвала да присъства на обществени места заради усещането, че е постоянно наблюдавана. Според свидетелите тя е страдала от тревожност, безсъние и липса на апетит, провокирани включително от въпроси на роднини и приятели.

Въпреки това, съдът е отхвърлил наличието на пряка причинно-следствена връзка между публикациите и влошеното физическо здраве на Радева, изразяващо се във високо кръвно налягане и главоболие. Магистратите са мотивирали това с факта, че подобни симптоми могат да бъдат следствие от самото напрегнато и динамично ежедневие на съпругата на държавник.

Границата на свободното слово

Съдилищата са приели сумата от 13 038 евро за достатъчно и справедливо обезщетение, отчитайки засиления обществен интерес към поведението ѝ на публични места. Същевременно магистратите са направили разграничение между клевета и негативна оценка. Според тях част от материалите представляват просто отрицателна позиция, която не е унизителна, дори да е поднесена шокиращо или чрез преувеличаване.

В съдебните решения изрично се подчертава, че макар свободата на медиите и правото на мнение да са защитени от Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека, те не могат да служат като параван за рушене на нечие добро име чрез неверни твърдения.

„Оценъчните съждения не се проверяват за вярност, тъй като представляват коментар, а на проверка подлежат фактическите твърдения“, се посочва в документацията по делото. Съдът категорично заявява, че когато оценките не са подкрепени с факти, е налице злоупотреба със свободата на словото, което представлява виновно противоправно поведение.