Деньо Денев: ДАНС не е имала служители на Петрохан
- Редактор: Мирослава Бонева
- Коментари: 0
Шефът на службата отрича вербувани агенти, докато депутати искат оставката му
Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) не е имала свои служители в сдружението „Националната агенция за контрол на защитените територии“, свързано с кървавия случай „Петрохан“. Това заяви изпълняващият функциите председател на контраразузнаването Деньо Денев по време на изслушване в Народното събрание днес, 12 февруари 2026 година.
Изявлението му идва в момент на изключително напрежение, след като представители на ПП - ДБ поискаха незабавната му оставка. Според депутати, поне двама от шестимата загинали в района на прохода Петрохан и връх Околчица са били вербувани агенти на ДАНС. Денев обаче отказа да даде конкретен отговор на тези въпроси по време на откритото заседание, позовавайки се на факта, че информацията за сътрудничество със службите е държавна тайна.
Игнорирани сигнали от 2024 година
По думите на Деньо Денев, още през юни 2024 година ДАНС е получила два сигнала от граждани срещу дейността на неправителствената организация. Тези сигнали, съдържащи данни за паравоенни структури, сектантска дейност и сексуални посегателства над малолетни, са били адресирани и до МВР, прокуратурата и Държавната агенция за закрила на детето.
Въпреки сериозността на твърденията, реални резултати от проверките липсват до откриването на първите три тела в опожарената хижа на 2 февруари. „Всички материали са изпратени на прокуратурата“, лаконично заяви Денев пред депутатите, без да обясни защо престъпната дейност е продължила толкова дълго.
Оставка под въпрос
Въпреки че искането за отстраняването му беше основна тема в кулоарите на парламента, председателят на ДАНС отбеляза, че не е разбрал за подобни претенции. Междувременно стана ясно, че прокуратурата е образувала наказателно производство срещу длъжностни лица и лице на висша държавна позиция за престъпление по служба, свързано със случая.
Трагедията „Петрохан“, при която шестима души загубиха живота си при мистериозни обстоятелства, продължава да разтърсва държавата, повдигайки въпроси за това кой и защо е позволил съществуването на частна „агенция за контрол“ в българската гора.
