Делян Добрев: Ще обжалвам на трета инстанция, но съдът ни е като от Африка!
- Редактор: Диляна Маринова
- Коментари: 0
Депутатът от ГЕРБ коментира новината, че съдът е присъдил да заплати на Асен Василев обезщетение за клевета
Народният представител от ГЕРБ Делян Добрев съобщи, че е загубил на втора инстанция делото, заведено срещу него от бившия финансов министър Асен Василев. Според Добрев, съдът е постановил той да заплати рекордните 300 000 лева обезщетение (включително лихвите), като един от мотивите за присъдата е, че Василев е "напълнял" вследствие на критиките на опонента си.
"Асен Василев е напълнял, защото го критикувам. Това казва 'независимия' български съд на втора инстанция", написа възмутен депутатът в личния си профил във Facebook.
Обрат в съдебната сага
Новината идва след като през юни 2024 година Софийският градски съд (СГС) отхвърли изцяло иска на Асен Василев на първа инстанция. Тогава магистратите присъдиха Василев да плати 18 000 лева разноски на Добрев, мотивирайки се, че като публична личност бившият финансов министър трябва да търпи по-висока степен на критика.
Сега обаче, на втора инстанция, решението е коренно противоположно.
"Дължа му обезщетение - 300 хил. лева с лихвите. Това не е нормална държава! Ще обжалвам на трета инстанция, но съдът ни е като от Африка!", коментира емоционално Добрев.
Хронология на конфликта
Съдебният спор между двамата политици датира от 2023 година, когато Асен Василев заведе иск за 250 000 лева за неимуществени вреди. Причината бяха поредица от изказвания и статуси на Делян Добрев, свързани с "Лукойл", "Джемкорп", "левчето за литър гориво" и други обвинения в корупция.
Още в исковата молба на Василев бе посочено, че вследствие на атаките той е изпитвал стрес, безпокойство и здравословни проблеми, включително промяна в теглото. Тогава Добрев иронизира тези твърдения с думите: "Като гледам в парламента, не виждам един, който да не е напълнял".
Какво следва?
Решението на втора инстанция подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд (ВКС). Добрев бе категоричен, че ще се възползва от това право, но изрази силен скептицизъм относно безпристрастността на съдебната система.
