ДАНС – когато службите мълчат, а заплатите растат
- Редактор: Мартин Руменов
- Коментари: 0
Експерт по сигурността критикува годишния доклад на агенцията за 2024 г., посочвайки формализъм и политическо влияние
В предаването "Видимо и невидимо – Абордаж" водещият Васил Данов обсъди критично важната тема за работата на Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) през 2024 г. Гост в студиото беше Александър Михайлов – бивш оперативен работник в службите, с дългогодишен опит в сферата на сигурността и публичния сектор.
Поводът за дискусията бе наскоро публикуваният годишен доклад на ДАНС за 2024 г. Михайлов обясни, че докладът е изготвен по Закона за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност, има публичен характер и не съдържа класифицирана информация. Според експерта обаче, документът не отразява реалната ефективност на агенцията, а по-скоро служи за формално отчитане на дейността.
Михайлов подчерта, че политическият контрол над службите често се използва не за надзор, а за упражняване на влияние и натиск. Това постепенно е превърнало ДАНС в бюрократична структура вместо в ефективен инструмент за защита на националната сигурност. Според неговата оценка, около 80% от персонала изпълнява административни функции, докато оперативните работници са демотивирани, защото резултатите от работата им не получават необходимото внимание.
Експертът отбеляза като положителен аспект в доклада доброто академично формулиране на хибридните заплахи от страна на Русия. Той припомни, че Русия е обявила България за "вражеска държава" и действително се държи така – с различни форми на атаки срещу обществения ред, сигурността и политическата ориентация на страната.
Михайлов изрази недоумение относно факта, че някои самоопределящи се като "националистически" политически партии наскоро са сключили споразумение с управляващата руска партия "Единна Русия". Според него, това повдига сериозни въпроси за потенциално обслужване на чужди интереси, но ДАНС, въпреки ресурсите и експертите, не противодейства ефективно поради липса на политическа воля.
Критиките към доклада включват и отсъствието на сериозен анализ за икономическото влияние на руския капитал, който според експерта държи почти една четвърт от българската икономика. Агенцията също така не коментира случаи на саботаж срещу важни военни производства, като например завода за барут на Емилиян Гебрев, който многократно е бил обект на руски агентурни атаки.
Водещият Васил Данов отбеляза, че повишението на заплатите в ДАНС с над 70% през 2024 г. изглежда неуместно на фона на реалните резултати от работата на агенцията. Според него докладът изброява събития, но не създава усещане за укрепване на държавната сигурност.
Гостът заключи, че опитите на Русия да влияе върху българската идентичност не са ново явление – те датират още от XIX век, но България продължава да живее в опасни илюзии. Михайлов подчерта, че в много хора все още съществува представата, че Русия е "освободител", че Путин е силен лидер, а НАТО представлява заплаха, което създава благоприятна среда за руско влияние.






















