Директорът на НИМ коментира историческото значение на Трети март

Директорът на Националния исторически музей (НИМ) доц. Бони Петрунова коментира значението на националния празник в ефира на телевизия NOVA NEWS. Според нея времето след 1878 година е недостатъчно за пълното осмисляне на извоюваната независимост.

"148 години от Освобождението на България не са никак много, за да може човек да осъзнае какво означава свобода и независимост", заяви доц. Бони Петрунова. Тя подчерта, че днешните поколения трудно могат да си дадат сметка за тежестта на петте века, през които народът е чакал това историческо събитие.

Спорният момент в историята

В ефира на телевизията историкът обясни, че датата 3 март остава дискусионна тема в българското общество. Причината се крие в съдбата на Санстефанския мирен договор и последвалия го Берлински конгрес. Решенията от Берлин оставят голяма част от българските земи под властта на султана, като територията е разделена на трибутарно Княжество България и автономна област Източна Румелия.

Доц. Петрунова допълни, че през годините честването на националния празник е търпяло сериозни промени, които са били пряко зависими от геополитическите отношения между България и Русия.

Титлата на руския император

Директорът на музея развенча и един от популярните митове, свързани с руския император Александър II.

"Той не е наречен Освободител, защото е освободил България, а защото е премахнал крепостничеството в Русия", разясни доц. Бони Петрунова по време на телевизионното си участие. Тя припомни пред зрителите и историята около създаването на емблематичния кръст "Сан Стефано", който в момента е част от богатата експозиция на Националния исторически музей.