Многобройни съдебни дела, оспорващи действията на Тръмп, продължават да си проправят път в съдилищата

Американски федерален съдия постанови, че президентът Доналд Тръмп няма право да уволнява ръководителя на независима надзорна агенция без законни основания. Решението, издадено в събота, бележи значителен съдебен контрол върху президентските правомощия и вероятно ще бъде обжалвано във Върховния съд на САЩ.

Според информация на БГНЕС, делото касае отстраняването на Хамптън Делинджър, началник на Кабинета на специалния съветник, извършено от Белия дом на 7 февруари тази година. Агенцията, която той ръководи, има ключова роля в разследването на жалби на информатори и защитата на правата на федералните служители.

Окръжният съдия Ейми Берман Джаксън първоначално беше разпоредила временното възстановяване на Делинджър на поста му, докато разглежда делото, а сега излезе с окончателно решение, в което обявява уволнението за „незаконно".

Законови ограничения срещу президентските правомощия

В решението си съдия Джаксън подчертава, че съществуват конкретни законови причини, поради които ръководителят на такава агенция може да бъде отстранен от президента, но уведомлението от Белия дом е било твърде лаконично.

„Лаконичният имейл от Белия дом, с който се уведомява специалният съветник, че той е уволнен, не съдържа никакви причини", отбелязва съдията в своето решение.

Освен това, съдът категорично отхвърли аргумента на администрацията на Тръмп, че законовите ограничения, които възпрепятстват президента да уволнява специалния съветник, са противоконституционни.

Потенциални последици за администрацията

Решението може да има съществено значение в контекста на предполагаемите планове на администрацията на Тръмп и бизнесмена Илон Мъск за мащабни уволнения във федералната администрация. Кабинетът на специалния съветник би могъл да играе възлова роля в противодействието на такива инициативи.

Това дело е само едно от множеството съдебни предизвикателства, пред които е изправена администрацията на президента Доналд Тръмп, като повечето от тях все още се разглеждат в различни съдебни инстанции в страната.