АЗП: Законопроектите за личен фалит са тромави, скъпи и неработещи

Асоциацията за защита на потребителите (АЗП) отправи остра критика към предложения от Министерския съвет законопроект за фалит на физическите лица, настоявайки за качествена законова рамка, която да защитава добросъвестните длъжници, а не да създава нови административни тежести.

Въпреки че АЗП изразява подкрепа за инициативата на министъра на правосъдието Георги Георгиев да постави отново на дневен ред законопроекта, организацията посочва, че предложеният от Министерски съвет вариант има сериозни недостатъци.

"Законопроектът е тромав, скъп и неработещ. В настоящия си вид не гарантира бързо и справедливо производство за добросъвестните длъжници", се посочва в позицията на АЗП.

Организацията подчертава, че процедурите, заложени в законопроекта, не облекчават длъжника, а го натоварват с допълнителни разходи. При заложения минимален праг на задължения, при който може да се обяви фалит, простата сметка показва, че близо половината от сумата лицето ще трябва да плати повторно под формата на такси и хонорари за синдика.

Корпоративни интереси пред гражданските

От АЗП критикуват, че от представянето на законопроекта преди 3 години от Министерството на правосъдието, се извършват само козметични корекции. Без промяна остава текстът, осигуряващ на синдика такса при изпълнението на всяка стъпка от процедурата.

"Тези хонорари и такси за синдиците правят процеса практически недостъпен за хората в несъстоятелност", посочват от асоциацията.

Друг ключов проблем е липсата на механизъм за ефективно и бързо производство – процедурата е прекалено бюрократична и не отговаря на нуждите на длъжниците, които искат бързо да се върнат в икономическия живот. От асоциацията отбелязват и дублирането на такси – длъжниците са принудени да плащат два пъти за едни и същи действия, ако срещу тях има вече образувани изпълнителни производства.

Конкретни предложения за подобрение

Асоциацията за защита на потребителите настоява за оптимизиране на процеса чрез опростено и бързо производство, за да могат длъжниците да възстановят финансовата си стабилност.

Сред исканията на АЗП са и по-ниски такси и елиминиране на ненужни разходи, като се подчертава, че законът не бива да създава изкуствени финансови бариери, които правят процедурата практически неизползваема.

Организацията предлага да се преразгледа нуждата от синдици, предвид че става въпрос за физически лица, които не са предприемачи и имат ограничен брой кредитори, средства и имущество. Те могат да бъдат заменени от съдебните изпълнители, които да изпълняват тези функции под постоянния надзор на съда. АЗП подчертава, че в България освен частните съдебни изпълнители функционират и над 200 държавни съдебни изпълнители с ниска натовареност.

Асоциацията вече е изпратила до министър Георги Георгиев писмо, съдържащо предложения за наложителни промени в законопроекта, за които алармира от три години. Те призовават министъра "да не пести сили за законопроект, който да защитава интересите на добросъвестните граждани", като подчертават, че той трябва да бъде инструмент за рестарт на живота, а не механизъм за допълнителна финансова репресия.

В момента в парламента са внесени четири различни законопроекта за личен фалит - от Министерския съвет, парламентарните групи на ПП-ДБ, "БСП – ОЛ" и "Възраждане".