Партията определи събраните 76 000 лева от дарения като „местен референдум“ и отхвърли ултиматумите на Владиката

ВМРО – Русе влезе официално в разразилия се институционален конфликт между Общинския съвет и Русенската митрополия относно изграждането на паметник на покойния патриарх Неофит. В остра позиция до медиите, войводите призоваха за създаване на „консултативен съвет“ за излизане от кризата, но същевременно отправиха ясно предупреждение, че няма да допуснат отстъпление от вече взетото решение за монумента.

Намесата на партията идва дни след като Русенският митрополит Наум изпрати гневно писмо до местната власт, в което заплаши, че свещеници няма да участват в общински събития, ако проектът за паметник пред храма „Всех Святих“ не бъде съгласуван с Църквата.

„Финансов референдум“

В своята декларация от ВМРО използват икономически аргумент, за да легитимират проекта. Според тях събраните над 76 000 лева в дарителската кампания на „Лайънс клуб“ представляват „своеобразен местен референдум“.

„Събраната сума не е просто цифра, а емоционален и материален дълг, осъзнат от русенското общество“, се казва в позицията.

Този аргумент обаче поставя въпроса дали градоустройствените и духовни решения трябва да се диктуват от финансовия принос на частни дарители, или от каноничните и естетически норми, за които настоява Митрополията.

Опит за медиация или натиск?

ВМРО предлага изход чрез създаване на широк обществен съвет с участието на Общината, Митрополията, теолози и граждани. В същото време обаче, тонът към Владиката е втвърден. От партията заявяват, че всяко отстъпление от решението на Общинския съвет от юли 2025 г. би било „признак на институционална слабост“.

„Призоваваме за спиране на всякакви ултиматуми и заплахи за бойкот“, пишат от ВМРО, визирайки директно заканата на митрополит Наум да изтегли духовенството от светските празници.

Ябълката на раздора

Спорът се фокусира върху локацията – площадът пред храм „Всех Святих“. Според ВМРО мястото е символно, тъй като именно патриарх Неофит (тогава русенски митрополит) е бил двигателят за възстановяването на разрушената от комунистите църква.

Митрополит Наум обаче настоява, че паметник на духовно лице не може да се превръща в инструмент за „личен пиар“ на политици и общински съветници и че Църквата е била умишлено игнорирана при вземането на решението.

От ВМРО контрират с тезата, че паметникът е „акт на гражданско преклонение“, а не само църковен символ, и дават пример с духовници-будители като Паисий Хилендарски, които са национални герои, надхвърлящи клира.

Ситуацията в момента е патова. Ако Общината продължи с проекта под натиска на ВМРО и дарителите, рискува пълен разрив с Митрополията. Ако спре проекта, ще трябва да обяснява на дарителите защо парите им са блокирани и да признае, че решенията на Общинския съвет могат да бъдат ревизирани под външен натиск.