Съдът рестартира две спрени поръчки за столичния боклук
- Редактор: Станимир Николов
- Коментари: 0

Общината загуби битката в съда заради немотивирани актове
Върховният административен съд (ВАС) отмени решенията на Столична община за прекратяване на обществени поръчки за сметосъбиране в две ключови зони. Институционалният провал на местната власт на практика връща в играта стари кандидати, чиито оферти бяха отхвърлени в опит за рестарт на договорите за почистване.
Административна слабост за милиони
Съдебният акт възкресява процедурата за Първа зона, където основен кандидат е "Зауба" ЕАД. Докато общината се опитваше да прекрати поръчката заради проблеми с конкуренцията, магистратите установиха пълна липса на мотиви в заповедта на столичния заместник-кмет. Според съда възложителят не е предоставил логично обяснение защо отхвърля доклада на собствената си комисия, което превръща действията му в незаконосъобразни. Този административен пропуск гарантира на фирмите силна позиция за запазване на статуквото, прехвърляйки финансовата тежест директно върху софиянци.
Недоказани твърдения за скъпа услуга
Още по-показателен е провалът при процедурата за столичните райони "Люлин" и "Красно село". Местната власт опита да спре процеса с аргумента, че предложените цени от Консорциум "Почистване Триадица" са необосновано високи. ВАС обаче изтъкна недопустим юридически пропуск – в решението за прекратяване изобщо не фигурират нито прогнозната стойност на поръчката, нито конкретните ценови оферти. Подобна немарливост при управлението на стотици милиони левове публичен ресурс ефективно минира всеки опит за прозрачна промяна на почистващите фирми.
Единствената прекратена процедура
Столична община печели юридическата битка единствено за Трета зона, обхващаща кварталите "Изгрев", "Слатина" и "Подуяне". Там съдът остави в сила решението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), отхвърляйки окончателно жалбата на консорциум "Чистота Средец". Магистратите възприеха мотивите, че всички подадени оферти са били несъответстващи на заложените условия, което прави спирането на процедурата единственият правилен ход.
Решенията по трите казуса са окончателни, съобщи агенция БГНЕС.



















