Европа трябва спешно да избере между социалната държава и собствената си сигурност, предупреждава експерт

Европа е изправена пред ключов избор - да продължи да финансира социалната държава или да инвестира масивно в собствената си сигурност. Това е основният извод на доц. д-р Искрен Иванов, политолог и експерт по международна сигурност, в предаването "Клуб Investor" на Bloomberg TV Bulgaria.

Според експерта съществуват два възможни сценария за Европа. Първият предвижда солидарност между европейските държави, които успяват да противостоят на Русия. Вторият, по-тревожен, включва разделение на ЕС на два лагера - държави, търсещи връщане към енергийна зависимост от Русия, и прозападен "американски пояс".

"Ако преговорите за Украйна буксуват, Москва може да тества съюзническата солидарност, например в Прибалтика", обясни доц. Иванов, цитирайки бившия командващ на НАТО ген. Дейвид Петреъс, според когото Литва би могла да бъде следваща цел при падане на Украйна.

Политическата динамика в региона се усложнява допълнително от дебатите във Варшава между консервативни гласове, подкрепящи диалога с Русия, и проевропейския лагер. Според събеседника, ако националистически настроени сили надделеят, цялото източно крило на Европа ще се дестабилизира.

Интересен поглед експертът хвърля и върху ядрения баланс в Европа. Франция показва държавническо поведение, но не разполага с необходимия ресурс да възпре Русия самостоятелно, тъй като арсеналът й е в пъти по-малък от руския. Ядреният чадър, обсъждан между Макрон, Шолц и Стармър, би могъл да покрие Западна Европа, но не и Централна и Източна.

САЩ, от своя страна, вече са постигнали основната си икономическа цел в Украйна - контрол върху украинските цветни метали. Въпреки това, Вашингтон продължава да подкрепя Киев, докато Москва остава колеблива без ясни "червени линии".

Доц. Иванов подчерта, че е жизненоважно НАТО да възстанови стратегическото си разгръщане отпреди 1989 г. като демонстрация на готовност. Особено важно е това на фона на премахването на авиационните компоненти на ядрената триада от Великобритания и Франция.

В по-глобален контекст експертът анализира, че Тайван остава ключов за технологичното превъзходство между САЩ и Китай. За разлика от Русия, Пекин е по-рационален и вероятно няма да търси конфронтация поне още две десетилетия.

"Война се води с пари, а велики сили се сдържат с пари", заключи доц. Иванов, напомняйки как Роналд Рейгън е победил в Студената война, преразпределяйки ресурси от социални услуги към отбрана. Същият избор днес стои пред Германия и Франция - или доброволно да пренасочат средства от социални услуги към отбрана, или някой друг ще ги принуди.