Прокуратурата оспорва оправдателната присъда на Лена Бориславова
- Редактор: Мирослава Бонева
- Коментари: 0

Държавното обвинение настоява, че документното престъпление по казуса "Корал" е безспорно доказано
Софийската районна прокуратура внесе протест срещу съдебното решение, с което Лена Бориславова беше оправдана по обвинението за съставяне на неистински документи. Наблюдаващият прокурор е категоричен, че събраните доказателства безспорно уличават народния представител в извършване на престъплението.
"Наблюдаващият прокурор не е съгласен с постановената присъда и намира за безспорно доказано деянието, вината и авторството на подсъдимата," се посочва в официалното съобщение на държавното обвинение, цитирано от БНТ.
Мотивите на прокуратурата
Според обвинението, Лена Бориславова съзнателно е използвала неистински частни документи през май 2021 година пред Агенцията по вписванията. Прокуратурата твърди, че на тези документи е бил придаден вид, че са подписани от председателя на сдружението "Да запазим Корал" Атанас Русев и друг член на организацията, докато в действителност подписите не са били техни.
Целта на действията, според обвинителния акт, е била освобождаването на Кирил Петков от управителните органи на сдружението, за да може той да встъпи в длъжност като служебен министър на икономиката.
В протеста си прокуратурата акцентира върху правната тежест на квалифицирания електронен подпис (КЕП). "Квалифицираният електронен подпис има същата правна стойност като саморъчния подпис и не би следвало притежателят да позволява ползването му да е обществено достъпно," аргументират се от обвинението.
Предистория на казуса
Делото срещу Бориславова започна след сигнал, подаден от Атанас Русев през 2023 година. През януари 2024 година тя доброволно се отказа от депутатския си имунитет, за да може разследването да продължи.
На заседанието във вторник Софийският районен съд постанови, че Бориславова е невинна. В своята защита тя заяви, че никога не е фалшифицирала документи и че всички членове на сдружението са били наясно с напускането на Кирил Петков.
След внесения протест, казусът ще бъде разгледан от по-горната инстанция – Софийски градски съд, който ще трябва да се произнесе окончателно по спора.























