Кандидат-вицепрезидентът се обяви срещу новите данъци и регулации

Кандидатът за вицепрезидент професор Косьо Стойчев защити традиционното производство на ракия и разкритикува държавната политика за свръхрегулация и скрити данъци. Позицията му беше изразена по NOVA, където той представи приоритетите на независимата кандидатпрезидентска двойка, в която участва заедно с Ивайло Симеонов.

Граждански инициативи във властта

Професор Стойчев посочи, че двамата с кандидата за държавен глава Ивайло Симеонов демонстрират как политическата система може да се изгражда чрез граждански инициативи. Според него те са интересна двойка, защото познават страната отвътре, работят на терен и са наясно с реалните проблеми на хората.

Успехът на този проект, по думите му, зависи от способността им да привлекат качествени хора с висок морал, които имат желание да прилагат различни политики в управлението.

Ракията като културно наследство

Кандидатът за вицепрезидент даде пример с отношението на институциите към производството на ракия, за да илюстрира как властта отклонява вниманието, когато няма ясна визия.

„Вместо да се погрижат местата, в които това се случва, да отговарят на необходимите хигиенни условия, да е гарантирано, че ракията е безопасна за хората, да наложат регулация, която прави продукта и традицията видими и разпознаваеми, те се хвърлиха в забранителните отрицателни режими“, коментира Стойчев. Той беше категоричен, че ракията е нематериално културно наследство на България.

Скрит данък върху икономиката

По отношение на данъчната политика професорът обвини правителството, че е избрало шест икономически сектора, върху които е наложило свръхрегулация. Целта е да се наблюдават натрупваните печалби и държавата да изземва така наречената свръхпечалба.

Стойчев определи този механизъм като нов, скрит данък върху българската икономика, който управляващите не смеят да обявят официално. „Когато свръхпечалбата се прибере от държавата, как ще се разходва ще реши министърът на финансите, а не тези, които са платили за това“, обясни той. Според него засегнатите сектори не се противопоставят на отнемането на средствата, тъй като самата схема е невъзможна без тяхното съдействие.