Десет месеца след смъртта на Даниел Кискинов в Казанлък, бившият служител на МВР Б. Т. остава в ареста

Пловдивският апелативен съд отказа да пусне на свобода бившия полицейски служител Б. Т., обвинен в жестокото убийство на задържан мъж в Казанлък. Магистратите потвърдиха окончателно решението на Окръжен съд – Стара Загора днес, с което най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" остава в сила точно преди настъпването на новата година.

Казусът, който взриви общественото мнение в началото на годината, касае смъртта на 58-годишния Даниел Кискинов (посочен в документите като Д. К.). Той издъхна на 26 февруари 2025 година по време на арест за предполагаема кражба на велосипед – престъпление с ниска обществена опасност, завършило с фатален край.

Защитата: Няма доказателства

Въпреки че от инцидента са изминали 10 месеца, защитата на обвиняемия направи опит да оспори обосноваността на обвинението. Адвокатът на Б. Т. изложи тезата, че липсва доказателствена обезпеченост, която да уличава клиента му в умишлено убийство. Самият обвиняем не се яви в залата, като е депозирал писмена молба делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът обаче категорично отхвърли тези аргументи.

"Налице са достатъчно доказателства, от които се извежда обосновано подозрение за съпричастност на Б. Т. към деянието," се посочва в мотивите на магистратите. Според съдебния състав, събраните до момента данни не са разколебани и сочат към умишлено умъртвяване, извършено в съучастие с колега на обвиняемия.

Тежката цена на "правосъдието"

Случаят в Казанлък остава един от най-фрапиращите примери за полицейско насилие през годината. Обвинението предвижда наказание "лишаване от свобода" от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Магистратите коментираха и продължителността на ареста. Според тях, изминалият срок от малко над 10 месеца е "едва малко над половината от допустимия срок" за задържане при такива тежки обвинения. Това решение блокира възможността на обвиняемия да посрещне празниците на свобода, но и подчертава бавния ход на досъдебното производство, което все още не е стигнало до същински процес.

Определението на Апелативния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.