Политолози и социолози оценяват действията на правителството

Социологът Андрей Райчев и политолозите Петър Чолаков и проф. Росен Стоянов анализираха първите 100 дни на правителството на „Прогресивна България“ с премиер Радев в ефира на NOVA тази сутрин. Експертите коментираха доколко управляващите изпълняват заявените приоритети, сред които външната политика, преструктурирането на държавата и борбата с олигархията, като се обединиха около мнението, че се прави опит за промяна на досегашния модел, но и отправиха сериозни критики към комуникацията на властта.

Смяна на модела или само на лицата

Основният въпрос, който остава след първите сто дни на кабинета, е дали действително се променя системата, или просто се сменят хората начело на познатите схеми.

Според Андрей Райчев оценката за началото на управлението трябва да бъде положителна, тъй като правителството вече е предприело редица действия, показващи промяна в отношенията между властта и определени икономически центрове.

„Три бяха нещата, за които България даде такава власт на такова огромно множество. Едното е смяна във външната политика. Второто е да се приготви преструктурирането на държавата. Третото е да се оправи съдебната система. И това го наричат „олигархия“, коментира той.

Социологът направи и важно разграничение между ключови понятия. „Корупция значи да правиш от властта пари. Олигархия значи да правиш от парите власт. И това е много тежко, страшно заболяване, което действително трябва да се унищожава“, допълни Райчев.

Проф. Росен Стоянов обаче предупреди, че отстраняването на конкретни лица не е равнозначно на премахването на цял модел.

„Ако ти си съумял успешно да отстраниш от лостовете за въздействие върху държавното управление и от достъпа до обществен ресурс точно определени хора, това не означава, че си се справил с някакъв системен проблем“, категоричен бе той, като добави: „Това са конкретни фигури. А какво става надолу? Това е цяла една система.“

Критики към комуникацията на властта

Политологът Петър Чолаков критикува реториката на управляващите по отношение на борбата с олигархията. Според него не е работа на самата власт да обявява, че е победила в тази битка.

„Това трябва да го кажат най-малко техните избиратели. Защото така изглежда, че сами се тупат по рамото, което не прави особено добро впечатление“, посочи Чолаков. Той определи някои от публичните изказвания на представители на властта като проява на арогантност и липса на политическа съобразителност.

Проф. Росен Стоянов също изрази съмнения относно начина, по който властта комуникира с обществото, предупреждавайки за рисковете от изострянето на тона. „Такъв тип радикално говорене, идващо от институция, се превръща в институционализирано“, отбеляза експертът.

Реалната изборна тежест

Проф. Стоянов не се съгласи с тезата, че българските избиратели са дали цялата власт на Радев. Той подчерта, че резултатите от изборите трябва да се разглеждат единствено в контекста на реалната избирателна активност.

„Да интерпретираш този резултат, който е 22% от всички имащи право на глас, че България е дала цялата власт на Радев, е дълбоко невярно и крайно манипулативно“, завърши политологът.