Обвиняемата е пусната от затвора преди по-малко от две години

Варненският апелативен съд потвърди най-тежката мярка за неотклонение "задържане под стража" спрямо 53-годишна жена, обвинена в държане с цел разпространение на три вида наркотични вещества във Варна. Жената е привлечена към наказателна отговорност и за разпространение на фентанил. Определението на съда е окончателно.

Роза Х., чието задържане под стража е потвърдено от Окръжния съд във Варна, е обжалвала пред горната инстанция. Срещу нея е повдигнато обвинение за деяние, извършено при опасен рецидив като продължавано престъпление и в съучастие с друга обвиняема. При операцията са иззети общо 15.6 грама фентанил, 8.1 грама метамфетамин и 7.7 грама марихуана. Роза Х. е привлечена под отговорност и за разпространение на 0.45 грама фентанил на свидетел.

Опасният рецидив е ключов фактор

Представителят на Апелативната прокуратура е подчертал, че обвиняемата е осъждана неколкократно и последното си наказание е изтърпяла едва миналата година. Само шестнадесет месеца след излизането си от Сливенския затвор, тя отново е нарушила закона, заяви прокурорът. Той е категоричен, че "единствено задържането под стража би я възпряло от ежедневно развиваната престъпна дейност."

Защитата на Роза Х. е оспорила наличието на предпоставки за най-тежката мярка, като е изтъкнала, че в дома на подзащитната ѝ не са намерени забранени вещества. Поставен е под въпрос и процесът на разпознаване на жената, продала наркотика, тъй като такова не е извършено.

Доказателствата срещу жената

Апелативният съд обаче е приел становището на първата инстанция. Съдът е подчертал значителните количества държани наркотични вещества, сред които и над петнадесет грама фентанил. Въззивният съд посочи, че "доказателствата в достатъчна степен обосновават предположението за съпричастността на обвиняемата към престъплението."

Въпреки че забранените субстанции са установени в дома на съпроцесничката ѝ, подозрението за съпричастността на Роза Х. се извлича от цялостната доказателствена маса. Съдът е взел предвид и факта, че тя е трикратно осъждана за идентични престъпления и по-малко от година и половина след освобождаването си е извършила разследваната сега деятелност. Поради това е преценено, че опасността да извърши престъпление при по-лека мярка е повече от реална.