Окончателно: Шест години затвор за Адриан Антонов, погубил Ани и Явор на пешеходна пътека
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 4

Върховният касационен съд окончателно потвърди шестгодишната присъда за Адриан Антонов, който причини катастрофата с фатален изход на булевард "Сливница" в София. При инцидента на 8 май 2023 година загинаха 24-годишната Анна-Мария Малчева и 23-годишният Явор Стоянов, които пресичаха по пешеходна пътека.
Решението на върховните магистрати е постановено на 12 юни, но беше публикувано днес на сайта на институцията. С него се потвърждава присъдата от по-долните инстанции без промяна.
Отхвърлени искания от всички страни
ВКС не прие нито аргументите на прокуратурата и близките на жертвите за по-тежка присъда, нито исканията на защитата за по-леко наказание. Върховните съдии отчетоха навременното самопризнание от страна на Антонов, с което той помогна за изясняване на обективната истина, както и неговото разкаяние и съжаление.
Особено внимание привлече тезата на прокуратурата, че сключването на брак от страна на Антонов непосредствено след катастрофата трябва да се приеме за отегчаващо доказателство срещу искреността на разкаянието. Тази теза обаче не беше приета от съда.
Хронология на делото
На 4 юли 2024 година Софийският градски съд първоначално осъди Антонов на девет години затвор. След като на разпоредителното заседание той направи самопризнания и поиска процесът да се води по съкратен ред, присъдата му беше намалена с една трета до шест години.
"През нощта на 8 май 2023 година е шофирал с над 100 километра в час," установи съдът по обвинението. Така се стигна до катастрофата на булевард "Сливница", при която бяха блъснати двамата младежи при пресичане на пешеходната пътека.
Наказанията остават в сила
Освен шестте години затвор при общ режим, на Антонов е забранено да шофира в продължение на девет години. Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В мотивите си върховните магистрати отчетоха, че младата възраст на жертвите не може да се приеме за отегчаващо обстоятелство, тъй като става дума за престъпление по непредпазливост, при което подсъдимият не ги е познавал. Магистратите допълниха, че поправянето на подсъдимия трябва да има превес при определяне на строгостта на наказанието.





















