Николай Попов: Вярно ли е, че прокуратурата е поискала условна присъда за Симона Радева?
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 3
Tя e престъпник под пагон. Незабавна оставка за този прокурор - предател на обществото
Остро недоволство и въпроси към ръководството на прокуратурата предизвика разминаването между искането на държавното обвинение и постановената присъда по делото срещу бившата полицайка Симона Радева. Докато прокурорът по делото поиска условна присъда, Районният съд в София постанови 5 години ефективно лишаване от свобода.
Този факт провокира остра реакция от Николай Попов, който в своя позиция в социалната мрежа Facebook отправи директни въпроси към и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов.
"Престъпник под пагон"
В своя коментар Попов определя действията на прокуратурата като "мерзост" и настоява за отговори относно мотивите за исканото леко наказание.
"Питам и.ф. главен прокурор на Р. България Борислав Сарафов: Вярно ли е, че прокуратурата е поискала условна присъда за полицайката Симона Радева? Не просто полицайка, а личната полицайка на Георги Семерджиев, който уби дрогиран с колата си две невинни момичета в София?", пише Попов.
Той поставя въпроса дали това разминаване не е сигнал за корупция и настоява за поемане на отговорност.
"Кой е прокурорът, който се осмели да извърши тази мерзост? Незабавна оставка за този прокурор — предател на обществото. Симона Радева е също толкова опасна, колкото и Семерджиев. Дори още по-лошо — той е обикновен татуиран престъпник, а тя — престъпник под пагон", се казва още в позицията.
Разминаване между обвинение и съд
На 20 ноември Софийският районен съд призна Симона Радева за виновна, че е помогнала на Георги Семерджиев да се укрие след тежката катастрофа на булевард "Черни връх", при която загинаха две млади жени. Съдията постанови 5 години затвор при първоначален строг режим.
В същото време, по време на пледоариите, прокуратурата поиска значително по-леко наказание – 2 години лишаване от свобода с 4 години изпитателен срок (условна присъда).
Николай Попов приветства решението на съда, но остава критичен към държавното обвинение.
"Корупцията и беззаконието нямат точен адрес. Те живеят и в съда, и в прокуратурата. Същото се отнася и за честните и правдиви магистрати — тези, които осъдиха Семерджиев, тези, които осъдиха Радева на 5 год. затвор. Браво! Вие сте лицето на България", завършва коментарът му.
Присъдата на Радева не е окончателна и подлежи на обжалване пред по-горна инстанция.
Докладвай този коментар за нередност
×Само Минавам: До коментар №2, „Мислещ“, не си прав! Една от многото версии на Семерджиев, а именно първата, е била, че автомобилът му е откраднат, а той дори не знаел какво е станало, докато си спял спокойно вкъщи. Разчитал е именно на логиката, че ако е участник, не би си стоял у дома. Но за да реализира този план, му е бил необходим ключ за жилището, а той случайно е на ключодържателя, на който е и ключът за автомобила. Не се ли замисляш защо някой би имал нужда от стълба, за да влезе в собственото си жилище? Освен ключовете, за радост на правосъдието, и едната му маратонка е останала на мястото на катастрофата, което от своя страна обезсмисля цялата му версия. Става повече от глупаво да твърдиш, че докато си спиш, някой ти е откраднал ключовете и едната маратонка. Предполагам, затова е сменил и версията. Смятам, че това отговаря на твоето: „Ако искаш да укриеш някого, т.е. имаш пряк умисъл да му помогнеш да се скрие, Няма да му позволиш да се крие в дома си - първото място, на което ще го потърсят/намерят.“ Да, така е - точно там ще го потърсят, но това важи при хипотеза, в която знаем кой е извършителят, тоест когато има достатъчно доказателства. А на този първи етап Семерджиев е бил само заподозрян, защото автомобилът е негов - нищо повече! Що се отнася до споменатата Симона Радева и тезата, че не е знаела, че Семерджиев е извършил престъпление, и че не е осъзнавала, че действията ѝ му помагат да избегне последствията, то възникват два въпроса. Първо: тя е била на мястото на катастрофата и няма как да не е видяла регистрационния номер на автомобила. Но дори и да предположим, че не го е видяла, вторият въпрос е: защо е казала на „Зоро“ да сложи друг регистрационен номер на автомобила ѝ? Значи: Семерджиев трескаво търси стълба (незнайно защо), Симона отива в автомивката да си търси ключовете и в цялото това бързане, в което „Зоро“ и Семерджиев търсят достатъчно висока стълба, Симона се сеща, че трябва да ѝ "разменят" регистрационните номера на автомобила, защото „единият бил огънат”. „Зоро“, според Симона, „разменя“ регистрационните табели, слага стълбата, и потеглят с нейния автомобил, за да помогнат на Семерджиев да влезе в жилището си - отново незнайно защо. Аз щях да попитам Семерджиев къде са му ключовете и защо като „хайдук” ще се катери по сградите, след като може да си потърси ключовете, там където ги е оставил. Но тя, дори пропуснала да забележи дали Семерджиев е бил с обувки в него момент. Накратко: Симона Радева е знаела за катастрофата или поне е имала достатъчно информация да предполага, че е налице престъпление (както тя, така и приятелят й е бил на мястото на катастрофата). Симона Радева активно е съдействала на Семерджиев да се укрие - това никой не го оспорва, дори и защитата й. Симона Радева е предприела действия, които нямат логично обяснение (смяната на регистрационните й номера). Всичко това в съвкупност ясно показва координирано поведение, а не случайност. Още ли не виждаш умисъл в действията на Симона Радева?
Докладвай този коментар за нередност
×Мислещ: Ако не поставите логиката над емоциите, мислите ви никога няма да са правилни, правдиви и надеждни. Ако Съдите някой, на база емоции, ще ви убегне не само Истината но и Справедливостта. Да не говорим ако тези емоции, са плод на външно насаждане и скалъпени доводи, в директен разрез с Логиката и/или Истината. Най - ефикасният начин да скриеш истината от някого, е да я изтрапосаш пред очите му. - Като в Абсурдно заглавие: "Помогнала му да се укрие в дома си". Цялото обвинение издиша още от самото заглавие!!! А най - опасното, което може да причиниш някому, е да го Съдиш, невиждайки очевидното. Ако следваш логиката безпристрастно, неизбежно ще видиш и истината, а тя е простичка: Ако искаш да укриеш някого, т.е. имаш пряк умисъл да му помогнеш да се скрие, Няма да му позволиш да се крие в дома си - първото място, на което ще го потърсят/намерят. (Както и стана - заловиха го точно там, в дома му) - Точно този факт, аксиомно доказва липса на умисъл, а без умисъл - този вид престъпление, отпада. Пише го в закона. А логиката е Непоклатима. "Личното укривателство е сложно престъпление и може да бъде извършено САМО при пряк умисъл." Обвинението почива на къщичка от карти.
Докладвай този коментар за нередност
×Анонимен : В Бг трябва законите на джунглата.... зъб за зъб и око за око.... Тази заслужава едно гюле за краката и в Искър. Онзи бокл у к , като излезе някой ден куршум в главата и на някой строителен обект в основите. При добро планиране и изпълнение възмездие, ще има.