Адвокат пита къде са кадрите с излизането от запалената хижа и защо Ивайло Калушев е открит на пасажерската седалка

"МВР Пикчърс днес ще предложи ли нещо ново за наивните зрители?" С този риторичен въпрос адвокат Жени Михайлова започна своя остър коментар броени часове след като разследващите изнесоха нови данни и видеоматериали за трагедията край хижа "Петрохан" и връх Околчица. Според юриста, разпространените днес записи не доказват версията за ритуално самоубийство, а напротив – разкриват хаотичен опит за бягство и оцеляване, който е бил пресечен.

Михайлова подлага на съмнение основния наратив на властите, че шестимата загинали (трима в хижата и трима в кемпера, включително дете) са сложили край на живота си доброволно. Анализът ѝ се фокусира върху няколко ключови разминавания между видео доказателствата и официалните заключения.

Теорията за "разделяй се и владей"

Според Михайлова, записите, на които мъжете се прегръщат и си вземат сбогом, се тълкуват погрешно от полицията. Вместо ритуал преди смъртта, действията им издават класическа стратегия за оцеляване при преследване.

"Това са хора, които са планирали бягство – не заедно, а всеки в различна посока," анализира Михайлова. Тя посочва, че групата се е разделила на две – Калушев, детето и Николай Златков с кемпера, и останалите трима в хижата – именно за да увеличат шансовете поне едни от тях да се измъкнат. "Ако петима души се движат заедно, те са лесна мишена," допълва тя, визирайки версията, че групата е била преследвана от външни лица.

Липсващият пожар и "изрязаните" минути

Особено критичен е анализът на кадрите от самата хижа "Петрохан". Михайлова отбелязва, че на видеото се виждат хора с фенери, но не и факли или открит огън.

"Вие видяхте ли пожар? Аз не. Къде са кадрите, които показват, че излизат от сградата?" пита адвокатът. Според нея, липсата на записи от момента на напускането на сградата е "червен флаг", че пожарът може да е запален по-късно от трети лица, за да се заличат следи. Използването на фенери вместо осветление говори за конспиративност и подготовка за път, а не за палеж.

Загадката с пасажерската седалка

Едно от най-сериозните противоречия, което руши версията за самоубийство в кемпера, е разположението на телата. Ивайло Калушев, собственик на кемпера и водач на групата, е открит мъртъв на предната дясна седалка (пасажерското място).

"Защо Калушев не е на шофьорското място, ако той е карал до там, за да се самоубие?" пита Михайлова. Логиката сочи, че ако той е шофирал до лобното място, би трябвало да бъде открит зад волана. Преместването на съседната седалка е нелогично за човек, планиращ да сложи край на живота си, но е напълно обяснимо, ако кемперът е бил управляван от друго лице – потенциалният убиец.

Версията за наркотици и "четирите джипа"

Михайлова хвърля и "бомба" с версия, която до момента не е коментирана официално от МВР – намеса на наркотици. Тя споменава за данни за конфискувани големи количества марихуана (общо 45 тона) в периода около инцидента. Смехът на част от мъжете във видеото, който разследващите не могат да обяснят, според нея може да се дължи на употреба на вещества или еуфория след удар, а не на религиозен екстаз.

Освен това, тя припомня свидетелски показания за четири планински джипа, видени да се движат към хижата малко преди трагедията – факт, който кореспондира с разказите на близки на жертвите, но липсва в официалните сводки на МВР.

"Момчета, спрете да режете и ни дайте целия запис от начало до край," призовава в заключение Михайлова, настоявайки, че фрагментираните видеа манипулират общественото мнение и прикриват евентуално тежко криминално престъпление.