Според него такова сериозно решение не бива да се взема на последната за годината сесия на общинския съвет

Митко Кунчев, общински съветник от ПП-ДБ изложи своите мотиви защо е гласувал срещу решението да се вдигнат местните данъци в Русе. Става дума за сериозно увеличение на единия данък с 50%, а на другия - с 23%, поясни той и добави, че такова сериозно решение не бива да се взема на последната сесия за годината. Ето и неговите аргументи, публикувани в групата Обществен съвет - Русе.

"Мотивите на кмета към предложението за нов размер на двата данъка – върху недвижимите имоти и данъка при придобиване на имущество, са насочени към обосновка на „осъвременяването“ им. Истината е, че става дума за сериозно увеличение на единия данък с 50%, а на другия - с 23% и в този смисъл мотивите са недостатъчни.

В тях се посочва, че е уместно да се повишат данъците „предвид невъзможността да се да се осигури приходната част на бюджета“. Няма нормативна регламентация на размера на приходната част.

Обръща се внимание, че размерът е определен отдавна и през последните години се констатират „по-ниски приходи“. Ако това е сериозна причина, то е трябвало да се повишат данъците преди 2-3 години.

Друга причина е разкриването на „916 щатни и нещатни броя персонал“. Всъщност наетия персонал трябва да съответства на приходите, а не обратно.

Следващата причина е „погашението на главниците по дългосрочните заеми от банки“. Когато се взема заем трябва да се мисли, не само за какво ще се изхарчи, а и как ще се връща. Ако общината си прави добре сметката, трябвало е, заедно с решението за вземане на заеми, да се приеме и план за погасявано им, който да включва необходимостта от съответното ежегодно увеличаване на данъците и сега да не се занимаваме с това. Това не е направено, следователно не е необходимо.

Като важна причина се посочва факта, че „от няколко години е налице дефицит в План-сметката по чл. 66 от ЗМДТ“. В ал. 4. на същия член, законодателят е предвидил такава възможност и е посочил различни начини за финансиране на разходната й част. Няма нужда от вдигане на данъци.

В мотивите се посочва, че чрез повишаването на данъците ще се „балансира бюджета“ и ще се „покрият част от посочените разходи“. Очевидно е, че има различни начини за балансирането – други приходоизточници и/или оптимизиране на разходите.

В заключение, може да се направи извода, че тежестта на мотивите не съответства на значителното увеличаване на двата данъка. Ако е обратно, то трябвало е още предишния общински съвет да вземе решение през миналата година или например през септември тази година. Такова сериозно решение не бива да се взема на последната за годината сесия на общинския съвет."