"Левски" съди свой привърженик за 19 000 лева
- Редактор: Петя Георгиева
- Коментари: 0

Глобата е заради свастики на мач в Разград, фенът отрича
Ръководството на "Левски" е завело дело срещу свой привърженик, за да възстанови платена глоба от 19 000 лева, наложена на клуба от Българския футболен съюз (БФС), съобщи БГНЕС.
Санкцията е наложена след гостуването на "сините" в Разград за мач срещу "Лудогорец" на 17 август 2024 година. Двубоят от V кръг на първенството завърши 1:0 за домакините.
По време на мача въпросният фен е бил разпознат от камерите на стадиона как лепи над 20 стикера във формата на свастика върху плексигласовата преграда в сектора за гости.
Санкцията от БФС
Въз основа на доклада на делегата, Дисциплинарната комисия на БФС е глобила "Левски" с 19 000 лева. Според дисциплинарния правилник, санкцията за "обижда достойнството на лице или група лица, чрез презрителни, дискриминационни или унизителни думи или действия, свързани с раса, пол, цвят на кожата, език, религия или произход" е не по-малка от 37 500 лева.
Глобата на "Левски" е била намалена наполовина, тъй като комисията е приела наличието на "изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства".
Сумата от 19 000 лева е била погасена чрез прихващане от БФС от траншовете за телевизионни права, които футболната централа изплаща на клубовете.
Фенът отрича в съда
На по-късен етап "Левски" е предявил в Софийския районен съд (СРС) частичен иск за 1000 лева срещу нарушителя.
По делото е постъпил отговор от ответника с инициали Л. К. Т., в който той оспорва претенцията на футболния клуб. Той твърди, че МВР не е констатирало фенът да е залепил стикерите точно във формата на свастика. В акта за установяване на административно нарушение било записано само, че фенът е облепял със стикери на фенклуб от Нови Искър преградата, но не и да е издигал нацистки символ.
Защитата твърди още, че на Л. К. Т. не е издадено наказателно постановление и административнонаказателното производство е прекратено.
"Представените записи и снимки не правят връзка между него и извършителя на деянието и не доказват той да го е извършил", пише адвокатът му.






















