Върховните съдии останаха разделени – изискваното мнозинство за решение по ограниченията за служебен кабинет и двойното гражданство не бе постигнато

За пореден път Конституционният съд на Република България не можа да вземе окончателно решение по казуса с т.нар. „домова книга“, регламентираща избора на кандидат за служебен министър-председател в случай на парламентарна криза. При гласуването съдът се раздели в съотношение 6:3:3, като нито един от вариантите не събра нужните седем гласа.

Това означава, че при невъзможност да бъде излъчено правителство, президентът ще продължи да бъде ограничен да посочва служебен премиер измежду председателя на Народното събрание, управителя или подуправител на Българската народна банка, председателя или заместник-председател на Сметната палата, както и омбудсмана или неговия заместник – ограничение, въведено с последните промени в Конституцията.

Жалбите срещу текстовете бяха две – една, подадена от президента Румен Радев (автора на израза „домова книга“), и една от депутати от Българската социалистическа партия, „Възраждане“ и „Има такъв народ“. Аргументите на жалбоподателите бяха, че новите правила нарушават принципите на парламентарната република и ограничават избирателното право на президента да предлага състав на служебния кабинет.

Сред съдебните гласове ясно се открои мнението на шестима съдии, които смятат, че ограниченията за служебния премиер и въведеният текст за двойното гражданство са противоконституционни. Сред тях са Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Сашо Пенов и Невин Фети. На противоположното становище са Надежда Джелепова, Красимир Влахов и Десислава Атанасова, които считат, че промените отговарят на изискванията на основния закон.

Тримата съдии Борислав Белазелков, Галина Тонева и Орлин Колев се изказаха, че исканията за повторно произнасяне по тези текстове са недопустими, което допълнително затвърди разделението в съда.

„Домовата книга” остава в сила засега, като възможността за ново разглеждане по същата тема ще съществува при промяна на обстоятелствата или състава на съда. Решението идва след няколкомесечни дебати и промени в съставите на Конституционния съд, като дебатът по темата продължава да бъде в центъра на политическото внимание.