Комисия отхвърли достъп до 112 със съобщения
- Редактор: Мирослава Бонева
- Коментари: 0
Приложението на телефон 112 остава с регистрация
Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред в Народното събрание отхвърли предложение за промени в Закона за телефон 112, което целеше да улесни достъпа на хора с увреждания до спешния номер. Законопроектът предвиждаше възможност за изпращане на кратки текстови съобщения и използване на мобилно приложение без предварителна регистрация, съобщават от БТА.
Инцидент със спешното приложение
Повод за възобновяване на дебата в парламента е конкретен инцидент с човек с увреждания. Гражданинът, който има звукови и говорни проблеми, е получил алергичен шок и не е успял да се свърже със спасителните служби през настоящото приложение на Министерството на вътрешните работи заради затруднения при влизането в профила си.
Вносителят на законопроекта Божидар Божанов обясни мотивите на групата народни представители. "Нашето предложение е да може да се ползва не само гласово, а чрез кратки текстови съобщения и мобилно приложение без предварителна регистрация", посочи депутатът, като допълни, че подобни технически спънки могат да бъдат фатални.
Позицията на вътрешното министерство
От ресорното ведомство контрираха твърденията за технически проблем. Главният юрисконсулт в дирекция „Правно-нормативна дейност“ в Министерството на вътрешните работи Биляна Стойкова обясни, че направената проверка не е показала грешка в системата.
"Това, което проверката установи, е че гражданинът не е достъпил от мобилния си телефон до самото приложение. Няма регистрирани влизания от този потребител", каза Стойкова. Тя допълни, че приложението се тества ежедневно и до момента няма други регистрирани подобни оплаквания.
Директорът на дирекция „Национална система 112“ Марина Калинова също потвърди детайлите около случая със засегнатия гражданин и невъзможността му да подаде сигнал.
Резултат от гласуването
Въпреки изложените аргументи от вносителите, парламентарната комисия отхвърли проекта. Гласовете се разпределиха с десет „против“, шест „за“ и един „въздържал се“. По време на кратките дебати Хамид Хамид обяви подкрепата си за текстовете на първо четене, но общият вот не достигна за по-нататъшното им придвижване.
