Председателят на КРИБ отговори остро на Драгомир Стойнев за данъците

Председателят на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) Кирил Домусчиев излезе с остра критика към решението на управляващите да удвоят данък дивидент от 5% на 10%. Изявлението му е отговор на депутата от БСП Драгомир Стойнев, който преди два дни обяви в ефира на БНР, че увеличаването на данъка е мярка срещу сивата икономика.

Няма връзка между данъка и сивата икономика

Домусчиев опровергава основния аргумент на Стойнев за борба със сивата икономика. "Статистически значима корелация между данък дивидент и нивата на сива икономика не съществува в държавите от Източна Европа, които споделят сходни проблеми в борбата срещу нея", написа той във Facebook.

Председателят на КРИБ подчертава, че сравненията с Франция или Германия са нерелевантни. "Когато БСП направят институции като френските и немските, тогава да се обадят", категоричен е Домусчиев.

Сивите приходи не минават през дивиденти

Според анализа на Домусчиев, приходите на сенчестата икономика или са без официален произход, или минават през огромни възнаграждения за изпълнителните директори. По този начин се плащат между 10 и 11% данъци и осигуровки, а не 10% данък печалба и 5% данък дивидент.

"Това се вижда ясно от НАП и е просто въпрос на желание да бъде преборено", допълва той.

Прогнозите за приходи са нереалистични

Кирил Домусчиев посочва, че прогнозните приходи от данък дивидент за 2025 година са планувани за 174 милиона лева. "Това е доказателство колко млад е българският капитализъм и колко относително слаби са все още българските компании", коментира той.

"Дори и да изпълните фантасмагориите за 2026 година от 340 милиона евро - кого лъжете с това число - по-вероятно е дори да намалеят под тези от 2025 година", категоричен е председателят на КРИБ. Той подчертава, че тези приходи няма да постигнат почти нищо за запълване на дефицита, който вероятно ще е над 8 милиарда лева.

Четири вредни последици за икономиката

Домусчиев изброява четири конкретни негативни ефекта от повишаването на данък дивидент:

Убиване на иновациите и стартъпите. Предприемачите няма да желаят да изтеглят средства от успешни бизнеси, за да ги инвестират в нови рискови начинания. "Прекрасни нови компании като Ендуросат може изобщо да не бъдат създадени", предупреждава той.

Блокиране на капитала в стари компании. Този механизъм е причината Европа да бъде смазана от менгемето на САЩ и Китай в последните години. Домусчиев посочва, че създадената преди 22 години "Тесла" има три пъти по-висока пазарна капитализация от целия европейски автомобилен сектор.

Изоставане в глобалната конкуренция. "България не се конкурира само с комшиите от Румъния или Полша, а с целия свят", подчертава председателят на КРИБ. Той отбелязва, че през 2009 година средният американец е произвел 1,4 пъти повече от средния германец, а тази година числото ще е 1,6 пъти.

Намаляване на чуждестранните инвестиции. Според Домусчиев, намалявайки мотивацията за създаване на нови предприятия и чуждестранни инвестиции, приходите от данък дивидент дори може да намалеят. Големите съществуващи бизнеси ще реинвестират печалбите, а нови инвестиции на зелено просто няма да се правят.

Предупреждение към БСП

"БСП трябва да разберат, че България просто не е натрупала капиталите на Западна Европа, които да ѝ дадат достатъчно дебел буфер за грешки", категоричен е Домусчиев. Той предупреждава, че радикално левите политики в България не създават само пропуснати възможности, а директно унищожават благосъстояние и водят до дългове, инфлация и румънски сценарий.

Домусчиев добавя, че за изготвянето на графиката към анализа си е използвал изкуствения интелект на Илън Мъск, вместо да възлага на екип юристи и икономисти да работят половин ден. "Но държавната администрация за изкуствен интелект не е чула, иначе можеше да е с 50% по-малка", иронизира той.

Това е поредната критика на председателя на КРИБ към данъчната политика на управляващите. Миналата седмица Домусчиев предупреди, че Бюджет 2026 залага едно от най-драстичните увеличения на данъчно-осигурителната тежест в страната за последното десетилетие.