Държавното дружество отговори на политическите атаки, припомняйки, че ролята му е само обработка на данните, но не и доставка на техника

"Информационно обслужване" (ИО) категорично отрече да извършва каквито и да е действия по придобиване на устройства за машинен вот. Реакцията на държавното дружество дойде само час след като в публичното пространство се появиха спекулации, свързващи компанията с нови доставки на изборна техника.

В официална позиция до медиите от дружеството заявиха, че нямат отношение към осигуряването на хардуера за вота – процес, който по закон е в правомощията на Централната избирателна комисия (ЦИК) и Народното събрание.

"Категорично заявяваме, че не са предприемани никакви действия по закупуване на машини за гласуване, сканиращи устройства или каквато и да било друга техника, свързана с изборния процес", се казва в съобщението на компанията.

Политическият контекст

Изявлението е директен отговор на атаките от страна на лидера на "Възраждане" Костадин Костадинов. Припомняме, че още през декември 2025 г. Костадинов настоя за пълното премахване на "Информационно обслужване" от изборния процес, наричайки ги "посредник" и настоявайки дейността да се поеме изцяло от държавни ведомства.

Сегашното напрежение е породено от нови твърдения на Костадинов, които намекват за подготовка на манипулации чрез доставка на нови устройства. От ИО обаче контрират с аргумента, че тяхната функция е чисто изчислителна.

"Информационно обслужване няма никакво отношение към осигуряването на различните възможности за гласуване на българските граждани, което е задължение на Народното събрание", уточняват от дружеството.

Спорът за безгрешността

В опит да защити репутацията си, държавната фирма излезе и със статистика за своята работа през последните две десетилетия.

"В заключение припомняме, че от 2003 г. досега Информационно обслужване е участвало в компютърната обработка на всички 99 парламентарни, местни, президентски избори и национални референдуми, и до този момент няма нито една забележка или възражение по работата на компанията", настояват от пресцентърът на ИО.

Това твърдение, макар и формално вярно от гледна точка на приетите изборни протоколи, контрастира с редовните политически скандали след всеки воти и съмненията, изразявани от различни партии относно прозрачността на "черната кутия", каквато често се явява компютърната обработка на резултатите. Разграничението между това кой купува машините и кой брои резултатите остава ключовият детайл, който често се губи в политическата реторика.