Анализаторът атакува държавното обвинение на фона на институционалния сблъсък за "Петрохан"

Политическият анализатор Илиян Василев сравни българската прокуратура със секта, която функционира като затворено общество и наказва всеки опит за несъгласие с ръководството. Неговият остър коментар идва в момент на ескалиращо напрежение и открита война между държавното обвинение и Министерството на вътрешните работи (МВР) около разследванията за "Петрохан" и "Околчица".

"Това е затворено, почти самодостатъчно общество, което санкционира всеки, дръзнал да излезе извън установения шаблон", пише Илиян Василев в своята позиция. Според него системата използва своята институционална независимост като удобен щит, зад който се крият пороци и тежки политически зависимости.

Липсващият контекст и историческите аналогии

В опита си да делигитимира действията на прокуратурата, анализаторът прави директна препратка към управлението на Никола Филчев и убийството на прокурора Николай Колев (наречено от него "самоубийство"). Василев внушава, че системата гарантира сигурност и благоденствие само срещу пълна лоялност, като за това помагат и стабилните, законово защитени бюджети на съдебната власт.

Позицията му обаче пропуска ключовия актуален контекст – започналата официална проверка от Софийска градска прокуратура срещу служебния вътрешен министър Емил Дечев за оказан натиск върху разследващите полицаи по случая "Петрохан". Фокусирайки атаката изцяло върху структурата на прокуратурата, коментарът на практика обслужва защитната политическа теза на върховете в МВР в настоящия конфликт, премествайки вниманието от конкретните обвинения към общи системни дефекти.

Рисковете зад призива за натиск

"Промяна трудно може да настъпи, ако не се постави въпросът за институционалния модел и отчетността," категоричен е анализаторът, допълвайки, че институцията трябва да бъде подложена на тотален обществен натиск, докато се пропука.

Подобни радикални призиви за "пропукване" на системата обаче носят сериозен институционален риск. Според независими юристи, макар проблемът с липсата на ефективен контрол над главния прокурор да е отдавна известен, премахването на гаранциите за независимост може да доведе не до повече справедливост, а до директно политическо овладяване на съдебните решения. Системното делигитимиране на прокуратурата точно в моменти, когато тя проверява висши представители на изпълнителната власт, създава опасен прецедент за блокиране на неудобни разследвания чрез медиен и обществен натиск.