Година след трагедията: Внасят обвинителен акт за катастрофата с коне в Кюстендилско

0
Чиповете на животните издадоха собственика, оставил ги да скитат по шосето
Чиповете на животните издадоха собственика, оставил ги да скитат по шосето

Чиповете на животните издадоха собственика, оставил ги да скитат по шосето

Окръжна прокуратураКюстендил внесе обвинителен акт срещу 19-годишно момиче и 70-годишен собственик на животни, повече от година след тежката катастрофа, отнела живота на тийнейджърка на пътя за село Ябълково. Случаят, който разтърси региона в края на 2024 година, влиза в съдебна фаза с тезата за "независимо съпричиняване" – според държавното обвинение виновни са както безхаберният стопанин, така и водачката на автомобила.

Хронология на ужаса

Трагедията се разиграва в нощта на 28 декември 2024 г., около 01:20 часа. 19-годишната Й.В. управлява лек автомобил, в който пътуват още двама младежи – А.А. (18 г.) и Р.А. (19 г.). Колата се движи с около 89 км/ч, когато внезапно на пътното платно изскачат оставени без надзор коне.

Сблъсъкът е неизбежен и жесток. Колата удря едно от животните, което полита върху предния капак, разбива челното стъкло, деформира тавана и навлиза в купето, смазвайки пътниците. След първия удар неконтролируемият автомобил блъска още два коня и се забива в крайпътно дърво. На място загива 18-годишната пътничка А.А., а другият спътник оцелява по чудо с тежка черепно-мозъчна травма и субдурален хематом.

Споделената вина: Опасен прецедент или справедливост?

Разследването разкрива шокираща небрежност от страна на 70-годишния С.И. Инспектори от БАБХ са установили чрез чипове, че конете са негова собственост. Фермерът ги е оставил без никакъв надзор, превръщайки шосето в смъртоносен капан.

Въпреки това, прокуратурата повдига обвинение и срещу младата шофьорка. Аргументът на автотехническата експертиза е спорен, но често използван в българската съдебна практика: въпреки че конете не би трябвало да са там, Й.В. се е движила със скорост, която "не е позволявала спиране... в дължината на зоната, осветена от късите светлини". С други думи – водачът е длъжен да очаква неочакваното, дори когато пътят не е сигнализиран за поява на животни – факт, който експертизата също признава, но който не води до обвинения срещу пътните служби.

Делото предстои да бъде насрочено в Окръжен съдКюстендил, където ще се решава дали "несъобразената скорост" може да бъде равнозначна по вина на престъпната небрежност на собственика на животните.

Изпращайте снимки и информация на [email protected] по всяко време на денонощието!

Остават 2000 символа

Поради зачестилите злоупотреби в сайта, за да оставите анонимен коментар или да гласувате изискваме да се идентифицирате с Facebook или Google акаунт.

Натискайки на един от бутоните по-долу коментарът ви ще бъде публикуван анонимно под псевдонима който сте попълнили по-горе в полето "Твоето име". Никаква лична информация за вас няма да бъде съхранявана при нас или показвана на други потребители.

Код за сигурност
* Моля, използвайте кирилица! Не се толерират мнения с обидно или нецензурно съдържание, на верска или етническа основа, както и коментари написани само с главни букви!
Зареди още коментари

Най-четени новини

Календар - новини и събития

Виц на деня

НАСА съобщи, че е открила вода на Марс.

От ВиК обмислят как да я включат в сметките.

Харесай Дунавмост във Фейсбук

Нови коментари